ЕЕвгений

Отправил во ВНИИМС... office@vniims.ru Здравствуйте, Ваша организация сопровождает ФГИС "АРШИН" - который в настоящее время более двух суток не работает. Информация о восстановлении работы ФГИС АРШИН отсутствует. Требую в соответствии с действующим законодательством РФ опубликовать информацию для всех заинтересованных сторон. Считаю что отсутствие информации нарушает мои права.

Все также - не работает...

Вдогонку - мысль - есть же наверно форумы юристов - продвинутые профессиональные - обратится - может разложат по полочкам... или даже офиц ответ кто напишет. Так это будет реально независимая оценка, т.к мы здесь все предвзято смотрим на проблему...)

С Вами полностью согласен... Но обсуждение здесь и письма в РСТ и их извилистые ответы не ничего не дадут! - нужно обращаться за ответом к юристам или сообществам юристов...

Тоже задал вопрос в Росстандарт 8 февраля - жду ответ - поделюсь...

Можно вложенное письмо с выходными данными от какой организации оно и кто автор ?

Как понимаю ответ устный ? Если письменный - можно глянуть? и думаю все немного сложнее - не пропустит юстиция (или правовой отдел) однозначное указание на то что одно юридическое лицо может выполнять периодическую поверку, а другое не может ! При том, что эти юрлица наделяются полномочиями поверки на одинаковых основаниях... (и разницы для юстиции нет - кто владелец юридического лица - государство или г-н Пупкин) И думаю, что такое постановление как 250 - на сегодня уже реально не прокатит...поэтому и крутят как могут... закон рихтуют...

В некоторых СИ, например - весы вагонные поосного взвешивания - при первичной поверке погрешность нормирована в два раза меньше чем при периодической, в этом есть смысл, если например весы ремонтировали (а ремонт - это восстановление свойств надежности и достоверности СИ) - то подтверди это.... И все время считал, периодическая поверка - она так и называется - что выполняется в период эксплуатации СИ в сфере ГРОЕИ (читай: в период, когда предыдущая поверка действует -) и когда поверитель убедился, что пломбы, которые не позволяют регулировку в период поверки - не нарушены, в остальных случаях - первичная поверка. ! И для Росстандарта такой подход будет объективен, все же знают что есть СИ нерадивых производителей, которые реально не выдерживают межповерочный интервал, а так как сейчас все в АРШИНЕ - то проверить просто - если после выборки большое кол-во СИ - первичку проходят - то и поинтересоваться можно - а как производство работает - или на испытания сделали идеальный обазец - а затем - пять лет - гонят .... что получится... Кстати тоже вопрос : есть производители СИ - у которых два стола и два сотрудника - и гаражное производство.... стабильное качество не может быть - т.к. не контролируют процесс - но Росстандарт их никак не проверят - дошли до того что производить СИ не нужна лицензия , а только уведомление... и пытаемся поверками проверить как СИ работает ....

Считаю, что реально все останется как есть, розничная продажа - это не очень большой кусок поверки весов (поверка весов до 50 кг - 900 руб., а автомобильных - от 10000 руб. + еще доставка и нагружение эталонами) , судя по городу миллионнику - в котором работаем с кафе и т.д думаю около 3-4 тысяч розничных весов, сейчас ЦСМ поверяет наверно от 1/3 до 1/2 этих весов, и как писал обходить стало еще проще - первичная поверка до ввода в эксплуатацию - что мешает - основание то-же вывод из эксплуатации перед ремонтом ссылка на ГОСТ ГОСТ 18322-2016 п. 2.3.6 То что в подзаконных актах как-то пропишут и подправят - совсем не уверен, что мешало ранее поправить..? Наказания за то что поверку выполнил не государственный МЦ - нет !!! Если обратится в суд - то на 100% уверен будет рассуждение : аккредитация у гос и не гос МЦ - чем отличается ? НИЧЕМ ! Поверка выполнена - ВЫПОЛНЕНА ! Качество услуги имеет разницу ? НЕТ ! А В чем разница - А она в том, что гос МЦ - не хотят улучшать свою работу, а хотят что бы мы все вернулись в худшее наследие прошлого ... услуги без альтернативы.... Все нормы закона проходят юридическою экспертизу и как раз на ограничение доступа малого бизнеса...Учитывайте, что сейчас все проверки плановые и внеплановые до 2030 года отменены - проводятся только на опасных производствах и по факту происшествия...УВЫ !

Тоже не однократно сталкивался с радостными сообщениями государственных МЦ - что вот они с марта 2025 года - так в гору пойдут, что только держись... хотя это очень сомнительно....посмотрите ПП 250 там уже и ничего и не осталось - а что есть - это СИ которые используют госслужбы...думаю - капля в море...

Думаю, что вывод из эксплуатации - актуален именно для СИ не зависимо от того ОС или малоценка. Он формализует невозможность эксплуатации СИ - применение по назначению...т.е. не всегда можно переместить СИ в другое место хранения, не нужно расписывать все случаи жизни...- повесил аншлаг: "выведено из эксплуатации" - записал в регистрационную карточку - все к тебе никаких претензий, если какой работник схватит это СИ для работы....простой и понятный способ...

И отправлять или нет прибор у утиль... определяет его владелец, а если СИ не проходит поверку, то выписывается извещение о непригодности ....) Это не обижайтесь! - поправлять друг друга мы можем до бесконечности ....

Читайте внимательнее - в описании типа стояло: руководство по эксплуатации . (точка) А обращались в Росстандарт т.к. у СИ произведенных в РФ допускается совмещенный с паспортом документ, который можно назвать: Руководство по эксплуатации... , а в поставляемых Руководствах по эксплуатации не было ни одной записи - просто брошюра печатная, поэтому и обращались - ответили ОК.... Если Вы знакомы с одной МП - то не значит что они под копирку - с теми которыми я встречаюсь - ....про снятую крышку отсека не пишут... )

Большинство средства измерения массы- которые поступали из Ю.Кореи, ФРГ, Италии - не имели вообще никаких паспортов, были внесены в реестр СИ а в комплектации стояло: руководство по эксплуатации, которое приходило без подписи, печати комплектации и даты выпуска, обращались в РСТ - ответили - все норм...

Это да из ПП 250 и так все вычистили - что возможно и ни о чем обсуждения...., а для РЖД - у них есть свои больницы, санатории, пансионаты, столовые, т.е. реально это целое государство ...