Lamia

На счет желчи - это интересная мысль, и в правду! Спасибо Вам! А вот на счет слез что-то я не уверена в целесообразности замеров их расхода ) И вообще, спасибо за все ответы! Единственный форум, где откликнулись! Писала даже не медицинских форумах! Казалось бы, им виднее и нужнее, что и как нужно мерять! Ан нет! Полный игнор ))))

Расход энергии, к сожалению, тоже не мой профиль =( У меня расход сугубо жидких сред... На самый крайний случай газообразных... но лучше все же жидких! ))

Про расход Вам ответил Федор Алексеевич, а количество вещества совершенно другой параметр, выражается через объем, массу и т.д. И эти параметры присутствуют в огромном количестве в медицине. Нужна бОльшая конкретика. Простите за неточность... для меня это одно и то же, ибо "Расход вещества — это его количество, протекающее через сечение трубопровода в единицу времени". Понимаю, что это неправильно, но в голове опусаю последнюю часть про сечение трубопровода )))))

Доброго времени суток, уважаемые! Собираю сейчас материалы по различным средствам измерения расхода для своей диссертации. И вот что-то меня переклинило на связи метрологии и медицины... В школьные годы бредила медом, но не сложилось... Волею судьбы занесло меня в метрологию.. Сейчас, корпя над диссертацией, осенило меня соединить свою нынешнюю профессию со школьной мечтой, мучающей меня до сих пор... Не подскажите ли Вы, товарищи, существуют ли какие-либо приборы, системы мониторинга, учета, физиотерапии и т.п., где должен измеряться расход чего-либо? Или же, по-другому (хотя это, конечно, ближе к медикам вопрос), есть ли какие-либо параметры при обследовании человека, где необходимо проводить замеры количества веществ (крови, лекарст и проч.)с особой точностью, а, следовательно, необходимо создание новых или совершенствование существующих средств измерений? Искренне надеюст на Ваше понимание и помощь!

Ого сколько понаписали ))) датчики у нас исправные. и вычислители тоже. дело в нагрузках. просто зимой, когда отопительный сезон нагрузка большая, объем воды, пропускаемый через трубовпровод большой, а летом эти расходы существенно снижаются. Договориться с потребителем сложно, поскольку его устраивает то, что прибор не показывает никакого расхода - ему же меньше денег платить нам надо. Установка дополнительных модулей, вывод параллельных трубопроводов дополнительных и прочее не возможно, потому как наш трубопровод идет под землей среди других коммуникаций, ничего расширить просто не возможно! Стоят у нас там КМ-5. диаметры трубопровода 1200 и 1400. это так, для общего представления...

не понимаю....

может туплю, но не понимаю... объясните, пожалуйста, поподробнее...

Товарищи! помогите разобраться, где истина! Преподаватель дал ответы к ГОСам... Их больше 500 вопросов. Мы, студенты, уже понаходили ошибки в этих ответах. Вот сейчас меня смущает вот этот вопрос. Определить погрешность термометра класса 2,5 с пределом измерений от 0 до 100 С и дать заключение о его пригодности по показаниям образцового термометра Проверяемые точки: 0; 20; 40; 60; 80; 100 Показания образцового термометра (нагрев) 1,0; 22; 41; 60; 77; 98 Показания образцового термометра (охлаждения) 1,0; 19; 40; 62; 81; 99 Ответы: а) 1,5, годен б) 1,0 годен в) -3 не годен г) 2,5 годен Какой же из ответов правильный, и как рассчитывается? потому что, так, как я знаю рассчитывать (из рабочей своей практики, как на работе то есть научили), то у меня получается совершенно не тот ответ, который дает преподаватель =(

Как жалко, что кончилось обсуждение ))) я бы ещё с удовольствием почитала. а вообще, не знаю,вряд ли Вам это ещё нужно, но так - на будущее. Я знаю ещё 2 варианта. 1ый - взять протоколы калибровок (для приборов, подлежащих калибровке из того Вашего списка). Обычно в протоколах пишут место установки оборудования. 2. Существует такая программа как АРМ-метролог, в которую заносятся все сведения о всех приборах Вашего предприятия. Если она у кого-то установлена и, соответственно кем-то веджется, то попробуйте посмотреть там!

Ну да, около 35 тыс. если считать вместе с СДК.. Есть же отвественные, скажем, в манометрической лаборатории, которые ведут и отслеживают графики. Они четко знают какие СИ от какого цеха должны быть предоставлены в этот конкретный месяц. В случае проволочек с доставкой начинаем бить в колокола.. Я пришел к выводу, что сколько не надзирай, все равно найдется тот чудо-рабочий, который в самый неподходящий момент достанет перед комиссией свою "собственную" рулетку может не к месту немного, но про "свою" рулетку ))) был у нас случай такой смешной ))) сдавали в госповерку шайбу. Приехала поверитель, пожилая такая поверитель. где шайба лежала было мало света, да ещё и зрение у неё в силу возраста... смотрит, смотрит, сколько намеряла образцовым микрометром, но никак не поймет... с ней рядом мужик - подрядчик стоит - ждет когда шайбу переворачивать надо будет. она к нему, мол помогите, посмотрите, сколько здесь. он че-т смотрит, а потом спрашивает, а вы что меряете? вам где надо померять? она показывает, мол вот тут, толщину ))) и тут он достает из кармана какой-то СВОЙ штангельциркуль, меряет и говорит...а она записывает! вот так и сдали шайбу ))) со СВОИМ из кармашка )))

А как у Вас организован метрологический надзор? Есть ли у Вас инспекторы из состава МС, какие их полномочия? А при чем здесь надзор? Если не соблюдается график, я и без надзора прекрасно знаю, в каком подразделении завалялись неповеренные(некалиброванные) СИ. У вас тоже десятки тысяч СИ? Я что-то сомневаюсь. а при чем тут "тоже десятки тысяч СИ"? это мешает знать все приборы что ли? если есть график, в котором всё отмечается, что сделано, а что не сделано, то отследить это не сложно...

А как у Вас организован метрологический надзор? Есть ли у Вас инспекторы из состава МС, какие их полномочия? А при чем здесь надзор? Если не соблюдается график, я и без надзора прекрасно знаю, в каком подразделении завалялись неповеренные(некалиброванные) СИ. Тут действительно нужен механизм наказания ответственных в цехах. У нас например, до недавнего времени существовала система внутризаводских претензий. Грубо говоря, за такие дела Главный метролог мог лишить процентов на 10 премии весь цех.. В последний день перед выставлением претензии очередь выстраивалась из товарищей, доставляющих СИ.. Жаль, в период "кризиса", премии были отменены и этот рычаг ликвидировался у нас тоже лишать уже чего лишать не осталось

Старших товарищей слушать, конечно, надо. Но должна быть грань между "разумным подходом" и "панибратством", переходящим в бардак. "Попытка улучшения правильно работающей системы нередко приводит к выходу из строя самой системы" ой какая больная тема... у нас как раз 2о1 годреорганизация идет...

А как у Вас организован метрологический надзор? Есть ли у Вас инспекторы из состава МС, какие их полномочия? Пишите служебную записку на имя Технического руководителя Вашего предприятия и Ваша пятая точка будет спокойна.А уж он пусть разбирается с ответсвенными....и он может перенести срок калибровки по технологическим причинам на любой срок- это в его компетенции. у нас нет такого. у нас один единственный просто директор и всё. и он такими вопросами не занимается. а главный инженер (который может фактически и есть тех рук) опускает все служебные записки братно в цеха, типа сами разберитесь, я потом проверю... и снова варимся с своем соку и ничего не меняется... потом про нас вспоминают, что главные по метрологии наша группа, значит навести порядок должны были мы, мы его не навели, значит сами виноваты

А как у Вас организован метрологический надзор? Есть ли у Вас инспекторы из состава МС, какие их полномочия? ну чисто теоритически надзорные функции возложены на нашу группу и любой инженер может провести маленький внутренний аудит. вот только проведение этих аудитов оставляет желать лучшего... так, проверят осн документы, паспорта, наличие свидетельств (любых, лишь бы вообще какие-то имелись) и всё... глубоко копать никто не хочет. и даже если я, например, порой хочу что-то сделать, то старшие товарищи дают понять, что это не нужно, что это лишнее... что не надо лезть в чужой отдел, там своё начальство есть... в общем что-то вроде того... моэет, так оно и надо... может во мне пока говорит юношеский максимализм, и со временем, я тоже стану такой...

С ума сойти, неужели так бывает? ))) я искренне рада за Вас ))) а у нас во всем винят нас самих - метрологов... формулируется это как "вы же ответственные за все предприятие, осуществляете контроль за свеми СИ, значит это вы не досмотрели..." и по головке не гладят именно нас...

у нас, к сожалению всё это имеется, но сколько бумажками не тряси, ничего на них не действует (((

вот-вот... бегаем... заставляем... а сами они нам (наши ремонтники "А" ничего не делают... только пожимают плечами и смеются, мол у нас других забот полон рот, а вы тут со своими приборами... а виноваты мы в итоге... все на нас ругаются.. и где справедливость в этом мире?...

Да, приказ есть, но по нему ответственными за оборудование является цех "А", а ответственными за метрологическое обеспечение - метрологи "Б"

Такая ситуация. на предприятии несколько десятков тысяч приборов технического учета, которые подлежат калибровке. Ответственным за все оборудование и сами приборы является начальник цеха "А" (допустим). Калибровку этих СИ осуществляют метрологи отдела "Б" (совершенно другое структурное подразделение со своим отдельым начальником). Получается, что персонал цеха "А" снимает приборы, приносит их метролгам отдела "Б", те их в свою очередь калибруют" и отдают обратно, чтоб цех "А" поставил их на место. Графики калибровки составляют метрологи. Так вот мне интересно, кто понесет ответственность за не выполнение графика? Метрологи "Б" или всё-таки цех "А", который не предоставил приборы на калибровку согласно утвержденному графику?

большое спасибо сейчас посмотрю )

Доброго времени суток, товарищи. Меня тут посетила мысль. Вот не знаю, у кого спросить, потому пишу сюда =) Меня интересует, существуют ли в природе расходомеры (в частности воды), о которые я постараюсь описать ниже? Ситуация такая. в трубопроводе идёт переменный расход воды с большой разницей - когда много, когда совсем мало. Порой (и последнее время всё чаще) расход меньше минимального значения, улавливаемого расходомером, и он показывает просто НУЛЬ. В такой ситуации получается, за которую нам платят деньги, тоже равна нулю, а это потери для нашего предприятия, так как всё же немного тепла, но от нас уходит к потребителю. я знаю, что в такой ситуации можно ставить 2 прибора - на большую шкалу и на маленькую. Но у нас это проблематично. Так вот теперь о приборе, который меня интересует. могу не верно изъясняться в смысле терминов, но думаю, Вы меня поймете. Есть ли как-то цифровик, интеллектуальный датчик или как это правильно назвать, в который зашито несколько шкал (ну, скажем, две), и который, анализируя динамику расхода (снижение, повышение), может сам перестраиваться со шкалы на шкалу? чтобы не было вот таких вот "нулевых часов". Если такие есть, то не могли бы Вы привести пример? А если нет - то осуществимо ли это вообще? Я бы с удовольствием занялась бы этим - я в аспирантуру поступаю, и мне как раз нужна тема )))) жду с нетерпением, что Вы скажете ))))

ха-ха ))) как Вам сказать... СМК-то вроде у нас существует. но только лишь на бумаге, а на деле всё как было 10, 20 и более лет назад, так и продолжается... а по поводу откатов ))) я просто не хотела так явно говорить. но я так думаю все же не без них обошлось-то дело.... как и везде, впрочем....

ох... нам сказали "не хотите подписывать разрешение - мы и без вас подпишем"... ну в смысле наша эксплуатация так сказала...

собственно говоря, мы (метрологи) против этой работы, но видать кто-то ТАМ решил по-другому ))) а документ - ну единственное, что они показали это 4-страничную брошюру, где были отсканированные патентные сертификаты... ещё и 2000 г. т.е. где они были аж 10 лет - тоже не понятно ))))