Еск

Нет

Да, покупатель делал два замера и показатели этих замеров отличались

Уточняю...

Возможно ошибка, замер происходил в присутствии представителя. Наши мысли описать методику замера, подкрепив нормативные документом. И далее уже PS описать, что в тех задании на это нет ссылки и тд и тп, чтоб письмо было емкое по всем пунктам и было поткреплено нормативом. Если есть информация о таком нормативе, просьба сообщить.

Уиочняю: в акте прописано, что при инструментальном контроле выявилось биение(нарушение соосности) мешалки до 1мм. Биение покупатель определил на токарно-винторезном станке, с помощью индикаторных часов.

Вал балансироали горизонтально по ISO1940, в приложении описание процедуры от производителя. Да, на вал были навешаны болты. Покупатель проверял вал только одним способом, описанным выше, раскручивая его вручную для определения показателей приборов. По итогам данного измерения, покупатель в акте обозначил несоосность вала. При разговоре указал, что это приедет к биение и тд.

Посмотрите выше, направляла данные с чертежа, повторно прикрепляю. Всё тех задание на вал состояло из данного чертежа и из оговорки, что должен быть отбалансирован на 1500оборотов. По балансировке есть сертификат производителя. Если нужен, вышлю. Покупатель говорит, что это большой прогиб, который приведет к биению и быстрой изнашиваемости подшипников. Почему прогиб не имеет значения при балансировке? надписи чертежа.pdf

Учитывая также, что со стороны шлица вал не занимался в патрона, а крепился в торцевом отверстии

Вообще существует какой-то норматив для измерения валов такой длины? Мне кажется, что они как минимум должны крепится в середине, что не было сделано покупателем, иначе не избежать прогиба или провисания, разве нет?

надписи чертежа.pdf

Да, была произведена балансировка на 1500оборотов

Материал нержавейка, вес примерно 200кг, 1500оборотов

Чертеж с размерами в дюймах прилагаю. Требования к биению в тех задании отсутствуют. Покупатель замер делал так: слева(где замер 0,04) вал зажимался в патроне, а справа, со стороны шлица(где замер 0,55) он зажимался в отверстие в торце со стороны шлица. Посередине вал не закреплялся размеры в дюймах.pdf

При приемке нового оборудования делался замер. Рабочее положение горизонтальное

Добрый день, возникли вопросы по валу-мешалке, хотелось уточнить у специалистов, данные в приложении: 1 Верные ли оба проведенных способа замера? 2 Если в чертеже и тех данных указан только допуск по размеру, по форме и положению допуски отсутствуют и норматив тоже. В этом случае, каких предельных отклонений должен придерживаться производитель?Мешалка.pdf Мешалка.pdf