Ставр

Объекты взвешивания - "корточки" Да действительно сравнивая с блошиными конечностями там все так и выглядит, мелкая золотая песчинка, в лупу еле различимая. Кто знаком с пробирным анализом тот поймет что я имею ввиду. Образуются эти объекты взвешивания в процессе анализа геологических проб с очень низким содержанием золота. Прямое взвешивание, песчинка ссыпается в бюкс для взвешивания через воронку на ветрозащитной камере весов и все, весы показывают массу. Я просто немного въехать не могу каким образом можно проконтролировать стабильность весов на пределе определения содержания 0,20г/т = 0,0100 мг, минимальная гиря 1мг Е2 в распоряжении. А погрешность предельная у весов цельный 1мг. Грубо мы в какой то момент можем получить ситуацию, при проверке гирей 1мг весы пройдут проверку, но отклонение будет намного больше чем минимум который нам необходимо взвешивать по методике. Методика МА ИАЦ 43 (Иргиридмет) В методике по списку СИ требуются весы лабораторные специального (1) класса точности по ГОСТ Р 53228-2008 с пределом допускаемой погрешности +/- 0,03мг таких весов с недавних пор не производится ввиду отсутствия эталонов для поверки менее 1мг если только какой нибудь испытательный стенд с витиеватым названием работающий на силе молитв и джедайской магии. Сам Иргиридмет говорит мол мы планируем изменение к методике писать но уже устали обещания от них слушать, а сами мол пользуются весами купленными давно у которых такая погрешность имеется по паспорту и описанию типа. А новым лабам то что делать? И еще все эти делишки с проверкой весов нужно проворачивать оперативно потому как место про которое я пишу это не лаборатория по тестированию весов и с нагрузкой в 10 проб на месяц. Это классическая Пробирно-аналитическая лаба в которой через эти весы проходит в день по 960 взвешиваний подобной мелочи.

Доброго времени суток всем. Нуждаюсь в помощи относительно темы ежедневной проверки весов на предмет не превышения предельно допустимой погрешности. Есть условная Пробирно-аналитическая лаборатория, имеющая ультрамикровесы Sartorius Cubis MCA 2.7S дискретность у весов 0,0001 мг Как известно хоть эти весы и очень ультрамикро, но в приложении к свидетельству об утверждении типа сказано, что предел по погрешности при поверке 0,5мг будет, а это согласно ГОСТ OIML R 76-1-2011 1мг при эксплуатации. Так вот пробирный анализ нам иногда подкидывает такие нагрузки на эти весы что они еле вздрагивают, те объекты которые приходится взвешивать чрезвычайно маловесны. Иногда массы не превышают 0,0010 мг. Но так как в основной методике нижняя граница определения золота 0,20г/т, что равно массе объекта взвешивания 0,0100 мг, таким образом нам необходимо проверить весы и убедиться что отклонение взвешивания не больше чем минимальная масса объекта который мы взвешиваем в рамках реализации методики. По сложившейся исторически практике работает такой механизм проверки весов: Условная масса гири минус показание весов при взвешивании этой гири (1мг) = отклонение которое сравниваем с предельно допустимой погрешностью. Весов и делаем вывод об их работе УД если отклонение меньше, НЕУД если отклонение больше. На мой скромный взгляд этот подход не совсем корректный исходя из рабочего диапазона нагрузок на весы. Верно ли мое суждение? У меня появилась идея Взять вместо предела погрешности весов их фактическую погрешность при поверке из протокола поверки. Сравнивать отклонение массы гири с этим числом. И собственно завершающий вопрос, оба эти алгоритма проверки весов взаимозаменяемы или лишь дополняющие друг друга? Интересно почитать конечно каким образом проводят проверки в подобных Пробирных лабораториях 79348-20 (1).pdf