Екатерина Ак.

Спасибо, поняла в каком направлении двигаться.

Я не о погрешности, а о том, как оценить неопределённось, какой процент считать нормой или не нормой. Какой разброс значений, если так угодно, я могу принимать в работу. 25, 50, 90% разброса. Или это не важно.

Спасибо за ответ и ссылку на полезный форум. Я нашла ошибку в формуле, так как вводила все вручную в Exel, и все встало на свои места, не 48, а 22% вышло. Согласна, что мой результат должен быть не хуже, но где это прописано.. Нужно ли делать какое-то сравнение, вывод.

Мы используем поверенные СИ, если это так важно в этом вопросе ) На самом деле, рассчитана неопределённось и по типу А и по типу В. Если кратко, по типу В - определили все возможные факторы, несущие погрешность, по максимуму.

В самой методике есть значения показателей точности с указанным значением расширенной неопределенности с коэффициентом охвата 2 - 36% для интересующего диапазона значений. Меня больше интересует вопрос, можем ли мы сравнивать это значение, данное в методике с тем, что было мной рассчитано из данных, полученных в нашей лаборатории. А если наша цифра больше, что тогда? Мы допускаем слишком много ошибок при реализации этой методики? Или такой вариант возможен?

Оценили результаты единичного анализа в условиях повторяемости, рассчитали отн.СКО повторяемости методики, включая оценку однородности дисперсии Провели оценку промежуточной прецизионности с оценкой наличия выбросов (критерий Граббса), вывели отн.СКО, Провели оценку паказателя правильности, оценили значимость смещения на фоне случайного разброса. Рассчитали расширенную неопределенность значения смещения. Рассчитали из полученных результатов суммарную стандартную неопределенность и расширенную неопределенность. Да, в методике есть расчет неопределённости, экспертизу проходила. По методике - 36%, у нас - 48%. У нас хим лаборатория, проводим оценку качества питьевой воды.

Добрый день! Рассчитанная при верификации расширенная неопределенность методики получилась больше, чем неопределенность, данная в самой методике. Руководитель говорит, что она не может быть больше той, что дана в методике. Прав ли он? На сколько найденная неопределенность может отличаться от той, что представлена в методе? Или она должна быть меньше или равной? Помогите разобраться.