naviset

Спасибо за ссылки, особенно вот за это: Это значит, я могу просто купить счетчик, а установить и опломбировать его УК должна бесплатно? Демонтаж старого счетчика тоже бесплатен и осуществляется УК? Ведь при демонтаже, если я сделаю его сам, я буду вынужден сорвать пломбы. А потом из УК придут и скажут: у вас пломб нет, вы их сами сорвали, платите за опломбировку.

А технически в АРШИН может быть несколько записей для одного и того же серийного номера счетчика? Или наличие записи о неисправности уже не позволит внести новую запись с таким серийным номером даже после успешной поверки? Почему спрашиваю: погуглил и я не первый, кто сталкивается с этой схемой. Где-то читал, что "поверители" вносят в АРШИН запись о неисправности и говорят, что повторно поверить в другой компании уже невозможно. А согласно какому закону? У нашей УК опломбировка платная услуга и в прейскуранте управляющей компании указана стоимость 900 рублей.

Именно так, в 2019 году пришел первый персонаж из первой аккредитованной компании и забраковал первый счетчик, установив второй - в ту компанию больше не обращаюсь, Обратился в другую аккредитованную: пришел второй персонаж, забраковал второй счетчик и установил третий. Причем акт установки выписал от какого-то там ИП: я его спрашиваю почему, я других вызывал - он показал акты на успешную поверку (вот они от аккредитованной компании), а акты на установку от левого ИП, и говорит, все так делают - это все уже когда счетчик был смонтирован. Отказываться от замены и ставить счетчик самому экономия условная: новый счетчик 1300р, плюс 900 рублей опломбировка в управляющей компании, плюс ждать прихода человека из УК. Можно не участвовать, но сами вы счетчик не опломбируете: так и так придется кого-то еще вызывать/ждать/платить - так что эта бизнес-модель и процветает. Но мне понравилась высказанная выше идея предупреждать "специалиста" заранее о том, что менять счетчик я у него не буду при любом исходе. А еще в следующий раз планирую детально следить за каждым шагом. На процесс поверки сильно влияет человеческий фактор: показания с установленного счетчика считаются вручную, а расход по ним вычисляется в уме - ничто не мешает "ошибиться". Скачаю методику поверки и буду с умным видом по пунктам сверять действия "специалиста" с ней. К сожалению, никто так и не ответил, возможно ли технически исправить запись в АРШИН и счетчик, помеченный там как "негодный" вновь сделать "годным" (если он все же пройдет повторную поверку), или назад дороги уже нет и остается только ставить новый?

Спасибо за наводку, не знал, что так можно. Счетчик у меня, я его не вскрывал, демонтирован по акту, но как доказать, что я его не ремонтировал - не знаю. А как тогда лучше поступать в этой ситуации? Отказываться от замены и вызывать другого специалиста?

Возможно ли оспорить результаты некачественной поверки бытовых водосчетчиков, если исполнитель внес информацию о неисправности счетчика в систему АРШИН? Ситуация: подошел срок поверки счетчика холодной воды, заказал поверку в аккредитованной компании из в списка https://poverka.fsa.gov.ru/. Пришел сотрудник с черным чемоданчиком, выполнял какие-то действия, после чего заявил: "Cчетчик не прошел поверку, погрешность 7%, я внесу в АРШИН сведения о его неисправности - меняем на новый за 4000р?". Компания аккредитованная, человек интеллигентный, я согласился на замену. Но, осадок остался: это была первая поверка водосчетчика и он ее не прошел. А установлен этот счетчик был по такой же схеме, сотрудником другой аккредитованной компании, забраковавшим другой мой счетчик. На мой взгляд, объясняется эта ситуация просто: проверить исправность черного чемоданчика и корректность действий сотрудника в процессе поверки сложно, а так как стоимость успешной поверки значительно ниже стоимости замены (поверка 800р, а замена 4000р), возникает экономический мотив "ошибиться" при проведении поверки. И мои подозрения подтвердились: я подключил демонтированный водосчетчик к шлангу душа, включил холодную воду, а затем мы одновременно сделали по 2 снимка показаний демонтированного и нового счетчиков с интервалом в 3 минуты между этими снимками. Расход по новому счетчику оказался даже на 1.56% ниже, чем по старому. Понимаю, что эти мои домашние измерения "не доказательство", не "по методике", я не метролог и вообще нужно доверять специально обученному специалисту аккредитованной компании с лицензией, вопрос в другом. Если счетчик уже помечен в системе АРШИН как неисправный, возможно ли сдать его на независимую поверку и, в том случае, если он исправен, внести данные о его исправности в АРШИН? И бонусный вопрос: если у меня будет акт о исправности водосчетчика после поверки, признавшей его неисправным - существуют ли какие-то механизмы отзыва аккредитации у компаний, занимающихся этими махинациями? Уверен, что если пойду в суд, я смогу вернуть 4000р, не стоит того. Но, если судебное решение в мою пользу поможет отозвать аккредитацию у мошенников, я обязательно туда схожу.