Максим Васильевич Железняк

Нормативная база: что говорит закон? Главный документ здесь — Федеральный закон № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» . Он устанавливает, что поверку могут проводить только аккредитованные лица. Ключевое слово здесь — лица, а не обязательно их сотрудники на месте. Критически важным является не кто физически нажимает на кнопки, а кто принимает решение о пригодности и чья аккредитация распространяется на результат. Если у лаборатории есть аккредитация, ее специалист несет полную ответственность за результат поверки. 2. Гибкость методик поверки: ключ к легитимности Второй ключевой момент — методика поверки. Для каждой модели средства измерений, внесенной в Госреестр, существует своя методика поверки (обычно это документ МП ***). Именно в ней описана процедура. Законодательство не предписывает конкретный способ взаимодействия поверителя и объекта поверки (лично, по ВКС, через защищенный канал), если это не противоречит методике. Поверка становится легитимной, если выполняются два условия: Методика поверки на модель средства измерений не содержит прямого запрета на удаленное взаимодействие и не требует обязательного физического присутствия поверителя. Методика допускает использование эталонного СИ с дистанционной передачей данных. Если объект аттестации может передавать данные по цифровому интерфейсу (USB, RS-232), а ПО (скорее всего с цифровым идентификатором программного обеспечения в контексте описания типа средства измерений — это контрольные суммы исполняемого кода метрологически значимых частей ПО, рассчитанные по определённым алгоритмам) позволяет фиксировать эти данные, то это технически реализуемо. Сама процедура определения погрешности (к примеру п. 5.3.2 РД 50-482-84 ) — это сравнение показаний машины и эталона. Где находится считывающее устройство эталона — рядом с машиной или за 1000 км — для метрологии значения не имеет, если канал передачи данных защищен и целостность данных подтверждена. 3. Анализ рисков и их нейтрализация Возможные риски и способы их исключения. Риск 1: Аккредитация лаборатории не распространяется на "дистанционную поверку" Контрмера: Юридически значимым является результат поверки, оформленный аккредитованным лицом. Сама процедура может быть гибкой. Важно, чтобы у лаборатории была действующая аккредитация в Реестре аккредитованных лиц Росаккредитации на право поверки данного типа СИ. Проверить это можно на официальном сайте Росаккредитации (pub.fsa.gov.ru). Если аккредитация есть, лаборатория вправе применять любые методы, обеспечивающие прослеживаемость. Риск 2: Методика поверки требует физического присутствия Контрмера: Нужно запросить у ЦСМ действующую Методику поверки на поверяемое СИ. Внимательно изучить раздел "Проведение поверки". Если там нет требования "при непосредственном участии поверителя", значит, формальных препятствий нет. Если такое требование есть, нужно запросить у ЦЗМ разъяснение, как их процедура ему соответствует. Вероятно, их методика допускает использование цифровых протоколов и удаленный контроль. Риск 3: Непризнание результатов "удаленной поверки" контролирующими органами Контрмера: Главный аргумент — внесение результатов во ФГИС «Аршин» . Если аккредитованная лаборатория внесла запись о поверке в "Аршин", эта запись имеет юридическую силу. Надзорные органы (Росаккредитация, Росстандарт) проверяют по базе данных. Если поверка есть в реестре — значит, она признается государством, независимо от того, была ли она проведена очно или дистанционно. Контрмера: Это снимается обучением и аттестацией вашего сотрудника. По сути, вы становитесь "уполномоченным представителем" аккредитованной лаборатории на месте. Это стандартная практика в больших распределенных компаниях. Квалификация локального оператора подтверждается внутренними документами ЦЗМ, и ответственность за его действия все равно несет аккредитованное лицо, контролирующее процесс. . Вывод Ключевым фактором легитимности является выполнение следующих требований: Аккредитация лаборатории в национальной системе аккредитации (Росаккредитация) на право поверки данного типа СИ. Наличие утвержденной методики поверки, которая не запрещает дистанционный формат и допускает использование цифровых протоколов передачи данных. Использование аттестованного эталонного оборудования, данные с которого могут быть переданы и зафиксированы в цифровом виде. Фиксация процесса и результатов (например, с помощью ВКС и протоколов передачи данных) и, самое главное, внесение итогового результата поверки во ФГИС «Аршин», что носит юридическую силу.