4. Ультразвуковые расходомеры - тут все зависит от производителя. Dymetic не дорогой, но очень ненадежный - из партии приборов несколько обязательно неисправны. Panametrics относительно не дорогой, в принципе не плохо ведет себя в эксплуатации, но на нефтяном газе также требует периодической ревизии, существенная погрешность измерений. Flowsic 100 - хороший прибор, но жутко дорогой.
Имеем и Flowsick 100 и Panametrics, плюс F100 - отличный интерфейс. Но любой ультразвук - это шаманство при настройке, был эксперемент - ставили P GF868 и F100 на одну трубу, использовали одни и те же ДД и ДТ, разница от 5 до 20% в зависимости от режима, поэтому не берусь утвержадать у кого больше погрешность измерений, что из них взять за эталон ? Что такое ревизя ЧЭ для GF 868 даже не знаем (установка сверху или по их терминалогии со сколом 90 градусов). И еще - P GF868 не сертифицирован в качестве вычислителя, хотя физически функция реализована, нужно использовать внешний вычислитель. У F100 есть МП без демонтажа, он дешевле! (у нас так вышло) и быстрее срок поставки.
По теме: для расхода в 160 м3 (нормальный, рабочих?) - самый оптимальный вариант - вихревик.
