Metrolling

Собственно, ненпонятно о чём спор? ГПМ являются пока что ЕДИНСТВЕННЫМИ эталонами давления в области высоких давлений (свыше 10 МПа). Поэтому в данном случае выбирать не из чего. Есть конечно же и электронные контроллеры на 25 МПа, но они очень дороги. Что касается области "низких" давлений, то безусловно контроллеры и калибраоры более выигрышны. Во-первых, нет необходимости связываться с маслом или киросином. Тот кто пишет о плюсах работы с этими чудными устрайствами, видимо ни разу не работал с вечно текущим и блахоухающим прибором. Насчет выточки червячного механизма, то пожалуй, это не единственная вещь, котторая выходит из строя. У нас постоянно ломается механизм поршня (предварительной накачки). Отвратительное качество сборки, материала (заусенсы и задиры на поршневой), царапанные пары, нецентрованные грузы... Стоит ли продолжать перечислять все эти "преимущества"? А взять например электронный калибратор. В качестве задатчика - помпа или пресс. Нагружать гораздо удобнее, Да и протокол можно сразу после поверки создать и сохранить на компьютере. Контроллер давления - еще круче - используя программу, можно макимально упростить процесс поверки. И за один проход делать поверку нескольких приборов. И к чему все эти слова, что старое, намного надежнее нового? Вы же не ездите на работу на лошади!? А по по поводу того что в России принято использовать ГПМ 0,05% - это мягко говоря неверно! Класс точности прибора подбирается из производственных нужд. Каким-то предприятиям и 0,01% маловато. К тому же, более-менее развивающиеся компании предпочитают менять эталонную базу на современную электронную. Как говориться - лучше день потерять, потом за 15 минут долететь!

Здрасти! а сайт "Метрана" тут причём!? На сайте приведен только каталог продукции. Лучше всего связаться с менажёрами и обсудить с ними по телефону или по почте. Они умные ребята, помогут.

Если честно, не уловил суть вопроса. Все ГПМ комплектуются грузами, промаркированные либо в килограммах, либо в кгс/см2. Если нужен перевод в кПа, то есть небольшой довесок (небольшой диск грамм 200). В случае, если приведенная площадь поршня близка к 1 см2, то грузы скорее всего промаркированы в кг.

Уважаемый Главный Администратор! Вы всё не так поняли. Я не против идеи создания такой базы как таковой. Я лишь хочу обратить ваше внимание на те трудности, с которыми вы столкнётесь при создании файлообменника. У вас имеется опыт по созданию таких сайттов? Я хочу лишь обратить ваше внимание на техническую сторону данной проблемы, а не махать шашкой и говорить, что нам всё по силам! Как быть с правами доступа, правами на изменение и добавление информации, с защитой от вирусов в конце концов. А вечно занятый сервер, захлебнувшийся от безграничного количества пустых запросов... Если данная тема для Вас не является проблемой, чтож, мы все будем ждать этой базы. "Но бывает, когда в регионе имеется один единственный прибор такого типа, да еще и без методики поверки, а поверить им его надо край конец. Как быть в таких случаях?" Единственный, на мой взгляд, выход - это зайти на форум и найти искомую методику. Ведь она обязательно должна здесь быть - а как по другому то?

Позвольте опять же не согласиться - многие приборы выглядят как картины, как произведения искусства А некоторые картины (репродукции) выпускаются милионными тиражами. Ну да ладно, не об этом... Получается, что ЦСМ не имеет своей базы методик? - "у кого нибудь то есть описание"... Я по своему невежеству считал, что именно в ЦСМ хранится такая информация. Ан нет - она берётся из форумов. Печально. Хорошо, я поднимаю белый флаг и соглашусь с Вами, раздел с хранением методик просто необходим нашим коллегам и ЦСМ. Поднимаю обе руки за создание этого рессурса.

Оффициально приношу свои извенения за своё невежество г-ну Ufametrolog (пишется слитно, ну да ладно, кому эта орфограффия нужна...). Видимо моё невежество было обозначено тем, что написал Ваш ник по-русски (кирилицей) - вы русофоб? Обещаю впредь быть более терпимым к ошибкам - ведь каждый может ошибиться. Что верно то верно. Хотел бы так же отметить, что оскорбления на форуме - не самый честный и мужественный поступок. Также признаю, что совершил ошибку, назвав срок эксплуатации техническим параметром. Это находится в разделе "Срок службы и гарантии изготовителя". Но считаю, что эта характеристика немаловажна для любого прибора. Непонятно также как можно проводить поверку прибора, на который нет ни паспорта ни методики. Какой результат планируется получить, если нет описания операций проведения поверки, ни метрологических критериев, которые необходимо проверить. Я не знаком с идеалогией работы ЦСМов в условиях кризиса, может это просто желание заработать денег на поверке весьма устаревших приборов? Иначе как можно расценить "заказчик захотел поверить "ископаемый прибор" пожалуйста поверим". Вы берётесь за любой прибор? Даже если на него нет сопроводительной документации? "А ссылаться на его возраст это как минимум не проффесионально" - согласен, непрофессионально. Согласен, г-н Ufametrolog, давайте не ссориться по пустякам. Это никому не интересно здесь находящимся

Уважаемый Уфаметролог, у любого прибора есть такой технический параметр, как срок эксплуатации. Я сомневаюсь, что указанный вами прибор имеет срок более 50 лет. Столько не живут не только приборы, но и люди (бывает и так). Они, как вы верно подметили "канули в летУ" (информационная справка - Ле́та (греч. Λήθη, «забвение») — в древнегреческой мифологии [1] источник и одна из рек в подземном царстве Аида, река Забвения. А потому, првильней писать ЛЕТУ). Кому нужны ископаемые приборы? Не лучше ли выбить у руководства денег на покупку новых приборов? Заодно тем самым вы будете стимулировать наших производителей, борьба с кризисом как никак...

Коллеги! Откуда у вас столько ненависти к кошечкам? Они же пушисты и милы... Насчёт коллеровки - разрешите не согласиться - уныло! Кстати, аватар никоем образом не добавляет веселья. Его задача - поставить себе маску (или фото белого цветочка) вместо своей фотографии. Аватар не меняет расцветки и стилей сайта.

Друг мой, я пожелаю вам удачи в начинании. Не забудьте, пожалуйста, предусмотреть ограничения на вводимую информацию: уоличество сохраняемых файлов с одного IP, размер файлов (минимальные и максимальные размеры), ограничения на форматы файлов. Хорошо было бы создать систему файлового поиска, индексацию и т.д., сделать подписи к выкладываемой информации, защитить сервер от сетевых атак (иначе, чувствую, сервер будет постоянно отвечать: "Ошибка 500" ).

Да, вы правы! Такого документации у меня нет и не должно быть - другая специализация. Думаю, что столь редкого документа нет и у большинства посетителей сего рессурса. В конце концов всегда можно обратиться с вопросом на предприятие-изготовитель и получить интересуемое. А можно пол-дня в поисках пропускать через свой компьютер мегатонны трафика... Решать вам.

В таком случае делать проще - давать ссылку на чужой сайт, где можно скачать интересующий документ. И делов то! Никто ни за чем не следит и ни за что не отвечает! Красота! Или господа модераторы хотят наделить каждого посетителя сайта правами на добавление и изменение "хранилища"? Будет интересно посмотреть на это скажем... через пару месяцев. Думаю идея хорошая, но нереализуема. Слишком много подводных камней, о которых, господа админы, даже не задумываются.

И началась великая битва... Зубастые модераторы водятся на других сайтах, как раз на тех самых сайтах знакомств! Полностью согласен с light - чтобы не было уныло и грустно на форуме, предлагаю админу несколько изменить структру и фактуру сайта: изменить коллеровку (основной фон и впрямь вызывает уныние), например на розовый, разместить фотографии кошечек. Будет жизнерадостней, уверяю вас.

Коллеги, предлагаю организовать новую ветку форума, посвященную средствам измерения давления. Здесь предлагаю делится впечатлениями, оставлять пожелания, высказывать недоумение по принципам работы, методикам поверки и руководствам по эксплуатации эталонов, калибраторов, датчиков давления и манометров. Надеюсь, данная ветка будет интересна.

Позвольте тогда поинтересоваться о назначении такого "хранилища", если сам пользователь будет решать - актуален ли документ или нет? Смысл в таком "хранилище", если пользователь всё-равно будет искать "на стороне" интересующий его документ? Для того чтобы сравнить и убедиться, что скаченная им информация безнадёжно устарела?

Центр фонтанов - оно конечно же красиво. Кабы было бы это в Лос-Анжелесе или в Сочи. Какие фантаны в Красноярске??? Где 6 месяцев в году лежит снег! А работают эти украшательства от силы 1,5 месяца... Был такой мэр одного уездного города Уральского региона. Прославился он тем, что на деньги бюджетные фантаны любил строить. "В каждый двор по фонтану!" - гласила его акция. Народ недоумевал - какие фонтаны, когда лето короткое, лучше бы дороги отремонтировал и освещение на улицах починил... Мораль: не фонтанами должен гордиться город, а вменяемым руководством. P.S. Ничего против славного города Красноярск не имею