Annette_1981

По-моему, надо СИ использовать по назначению. Если СИ УТ - то ОТ, если нет - то РЭ. Берем самый простой пример: в ГРСИ рег № 30885-05, Манометр образцовый типа МО 160; МО-250 предназначен для испытаний, поверки, калибровки, а также для точных измерений избыточного давления... Т е такой эталон может быть использован для измерений. хорошо. но у нас немного другой случай. А если массомеры, входящие в состав передвижной поверочной установки хотят использовать для учета нефти, "прицепив" к ним блок качества и ИВК? т.е. одно СИ хотят одновременно использовать и для учетных операций, и для поверки.

Уважаемые метрологи, пожалуйста ткните меня в документ, где написано, что рабочий эталон нельзя испльзовать в качестве рабочего СИ. Возник небольшой конфликт, нужно ответить аргументированным письмом с цитатой документа. Смотрела ГОСТ 8.057-80 и РМГ 29-99. Где-то более явная фраза есть, вот чтоб примерно так и написано было "рабочий эталон нельзя использовать в качестве рабочего СИ"

Здравствуйте, помогите и мне пожалуйста! Закон в части поверки прочитала. Т.е. передача в АИС Метрконтроль данных о поверке - это просто обязаловка. Самому ЮЛ, аккредитованному на право поверки, это не нужно, но от этого никуда не денешься, так? Далее следуют муки выбора. НАпример у нашей организации не очень много своих собственных СИ. Причем даже для того, чтоб вводить в оборот АРМ метролога и вести их программный учет. Еще меньше (раз, два и обчелся) тех СИ, которые нам принадлежат и нами же будут поверяться. В основном мы планируем поверять СИ, которые поставляем заказчику (занимаемся проектированием, шеф-монтажем и пуско-наладкой объектов в сфере учета нефти и газа (СИКН, СИКНС, СИКГ), а также комплексной автоматизацией в той же сфере). Т.е. из всего функционала, которыми наполнено рассматриваемое ПО, нам нужен только модуль передачи данных о поверки в АИС Метрконтроль. Вернее он нам и не нужен, но закон обязаны соблюсти, да и не аккредитуют нас без этого. тут вопрос, что тогда нам подойдет, чтоб не переплачивать за весь полнофункциональный АРМ метролога. Нам-то по сути нужен АРМ поверителя только. Начальство московское остановилось предварительно на АСОМИ. Продукт мощный очень, но если я правильно понимаю, можно купить часть продукта (версия "Стандарт"). Нам его тестить надо теперь. Ноя как выяснилось, тестить то, что нужно нам (обмен с АИС) и не получится без кодов доступа, которые дадут только после заключения договора и проплаты. Кто знает, это то, что нам нужно? Или есть маленький узконаправленнный недорогой АРМ поверителя у какого-то разработчика? Что порекомендуете? На этом вопросы не закончились. Интересует, кто заполняет базу в части структуры нашей МС, данных о составе и квалификации поверителей? Мы сами? Тогда кто проверит правдивость наших данных? Или это делает организация, которая нас аккредитовала, или это делают админы АИС Метрконтроль по нашей заявке и исходя из нашего официального письма? Откуда появляется эта инфа? И вообще интересует, как проверяется достоверность переданной в АИС информации о тех же поверках? Если я правильно поняла (форум начиталась опять же), то это все было задумано в том числе и из-за того, что поверители многие работали "налево". Так а тут как этого избежать? Мало ли какую кто информацию отправит. Может я глупые вопросы задаю, но вот спустила Москва к нам в регион такие вопросы. Разберитесь говорят что, почем, зачем, кому надо и программу заодно выберите буду мегапризнательна за помощь, перед МСК надо отчитываться.