Ох, Ксения Олеговна, намучились мы в свое время с УЗ расходомерами "Взлет" порядочно. Сразу хочу сказать, что покупка подобной "игрушки" - деньги на ветер (причем совсем не маленькие). Начнем по порядку. 1) В УЗ расходомере “Взлет-ПР” вопрос крепления УЗ датчиков проработан недостаточно полно. В приборе имеются магниты с направляющей металлической линейкой, к которым шпильками крепятся датчики. Установка магнитов на трубопроводе на фиксированном расстоянии представляет достаточно трудоемкую задачу, учитывая сложность перемещения магнитов вдоль металлической (!) трубы и использования металлической линейки. Кроме того, с прибором поставляются цепи с крючками для фиксирования датчиков, которые не позволяют расположить сенсоры точно в одной плоскости. Все перечисленное увеличивает время монтажа прибора на 15-20 минут. 2) Много времени занимает и сама настройка прибора на трубопроводе, на месте эксплуатации, включающая установку нуля, поиск и настройку сигнала, юстировку датчиков. Это является большим недостатком расходомера “Взлет-ПР” по сравнению с зарубежными аналогами. 3) По нашему опыту, прибор слишком уж часто выдает сообщения о зашумленности тракта (например, при работающих насосах на котельных) или об отсутствии сигнала (на неновых трубах, мягко говоря), причем никакие манипуляции не позволяют устранить эти ошибки - прибор просто отказывается работать; 4) У них слабо защищена электрическая часть: дважды наблюдал ситуацию, когда блок управления прибором перегорал в условиях зарядки встроенного аккумулятора. 5)Аккумулятора хватает в лучшем случае на 5 часов непрерывной работы - против 8-10 часов у зарубежных аналогов. 6)Ограничено применение “Взлет-ПР” на трубах малого диаметра - измерения возможны на трубах от 50 мм, а у других УЗ-расходомеров минимальный измеряемый диаметр начинается с 15-20 мм. И недостатки еще можно перечислять и перечислять...