Перейти к контенту

Гидравлик по случаю

Пользователи
  • Число публикаций

    3
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Нейтральная

Личная информация

  • Пол
    муж
  • Ф.И.О.
    Алексей Николаевич
  • Город
    Хабаровск
  • Должность
    преподаватель

Просматривали профиль

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. Мы и позвали спецов - и получили нулевой результат. Если представители регионального отделения "Взлет" (прошедшие обучение и подготовку в центре) не смогли настроить - это о приборе говорит многое. Кроме того, у вас описание работы сводится к формуле "поставил и забыл". Во-первых, никто не требует от накладных расходомеров непрерывной работы на одном и том же месте, т.к. они в основном используются для разовых, поверочных замеров. Во-вторых, не припомню, чтобы "Взлет-ПР" так быстро настраивался на работу, как вы описываете, даже в опытных руках. Мы все-таки не в сказке живем, а в условиях суровой производственной реальности...
  2. Извините, но реальность такова. Против УЗ расходомеров "Взлет-ПР" говорит два существенных, на мой взгляд, факта. Во-первых, сами представители регионального отделения "Взлет" (!) не смогли, как и мы, настроить прибор на работу в котельной. Специально пригласили их для мастер-класса, и в итоге получили нулевой результат и полное разочарование. Во-вторых, практически в одно и то же время на моих глазах полностью вышли из строя два указанных расходомера по причине импульсных помех в эл. сети. Работавший параллельно в этих же условиях зарубежный аналог выжил и успешно работает по настоящее время. Не хочется огульно чернить фирму "Взлет", ради справедливости стоит отметить, что существуют положительные отзывы о работе ЭМ-расходомеров и проливных установок этого производителя. Видимо, описанные нами проблемы относятся только к конкретной марке УЗ-расходомера, т.к. с другими приборами "взлетовского" пр-ва не работали.
  3. Ох, Ксения Олеговна, намучились мы в свое время с УЗ расходомерами "Взлет" порядочно. Сразу хочу сказать, что покупка подобной "игрушки" - деньги на ветер (причем совсем не маленькие). Начнем по порядку. 1) В УЗ расходомере “Взлет-ПР” вопрос крепления УЗ датчиков проработан недостаточно полно. В приборе имеются магниты с направляющей металлической линейкой, к которым шпильками крепятся датчики. Установка магнитов на трубопроводе на фиксированном расстоянии представляет достаточно трудоемкую задачу, учитывая сложность перемещения магнитов вдоль металлической (!) трубы и использования металлической линейки. Кроме того, с прибором поставляются цепи с крючками для фиксирования датчиков, которые не позволяют расположить сенсоры точно в одной плоскости. Все перечисленное увеличивает время монтажа прибора на 15-20 минут. 2) Много времени занимает и сама настройка прибора на трубопроводе, на месте эксплуатации, включающая установку нуля, поиск и настройку сигнала, юстировку датчиков. Это является большим недостатком расходомера “Взлет-ПР” по сравнению с зарубежными аналогами. 3) По нашему опыту, прибор слишком уж часто выдает сообщения о зашумленности тракта (например, при работающих насосах на котельных) или об отсутствии сигнала (на неновых трубах, мягко говоря), причем никакие манипуляции не позволяют устранить эти ошибки - прибор просто отказывается работать; 4) У них слабо защищена электрическая часть: дважды наблюдал ситуацию, когда блок управления прибором перегорал в условиях зарядки встроенного аккумулятора. 5)Аккумулятора хватает в лучшем случае на 5 часов непрерывной работы - против 8-10 часов у зарубежных аналогов. 6)Ограничено применение “Взлет-ПР” на трубах малого диаметра - измерения возможны на трубах от 50 мм, а у других УЗ-расходомеров минимальный измеряемый диаметр начинается с 15-20 мм. И недостатки еще можно перечислять и перечислять...
×
×
  • Создать...