KOT1977

Такая привязка есть в МИ 2999-2011. МИ 2999-2011 дает рекомендации для АИИС КУЭ "утверждаемых в качестве единичного экземпляра средств измерений", я же хочу получить свидетельство на типовую АИИС (СИ-2), чтобы в дальнейшем у заказчика не было необходимости получать свое свидетельство для ОАО АТС. Каих-то прямых ограничений по анализу нормативных документах не нашел, но на практике никто еще не сделал такое типовое АИИС, котрое имело бы свидетельство и устроило ОАО АТС.

Поставленная передо мной задача распалась на две: 1. Как я понял (может быть это мои домыслы от незнания предмета), покупателей именно АИИС КУЭ просто обязывают делать на каждую систему свое свидетельство Для других систем измерения энергоресурсов такой дискриминации нет. Если это так, то стоит ли пытаться сделать грамотную документацию, получать свидетельство именно на типовую АИИС, чтобы в дальнейшем ОАО АТС обязало бы заявителя на получение нового свидетельства с привязкой к объекту? Вывод - делать свидетельсво на ИВК. 2. К сожалению в Приложениях 11 не нашел прямого указания на то, что привязка к объекту должна быть именно в описании типа. Привязка к объекту есть в рабочем проекте, который при подаче документов на установления соответсвия АИИС КУЭ необходимо предоставить в ОАО "АТС" (см. Приложении 11.5 к "Положению о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка", Таблица 6, п/п 3). Почему нельзя воспользоваться такой привязкой? Необходимости указания серийных номеров в описании типа сейчас нет.

Здравствуйте! Являюсь новичком в вопросе сертификации СИ (институцкий курс метрологии, критика приветствуется, ссылки на нормативные документы тоже), руководством была поставлена следующая задача: Подготовить документацию для сертификации ИС (АИИС КУЭ, которая также может работать с другими энергоносителями, ОРЭ и розницей) по классу ИС-2, чтобы у заказчиков данной системы не было необходимости вносить ее в Государственный реестр СИ. Начал с описания типа средств измерений, в процессе выяснилось, что система очень похожа на ИИС "Пирамида" http://www.sicon.ru/prod/aiis/ , (у "моей" расширен функционал, есть другие нюансы но схема построения такая же), у которой есть регистрация в Госреестре, но чем больше изучал тему, тем больше возникало вопросов, не стыковок (особенно по сетификату "Пирамиды"), нашел данный форум, где Пирамида в качестве системы класса СИ-2 была забракована: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=5406. Вопросы (извиняюсь за неосведомленность) Общие 1. Почему СИ со свидетельством, похожим на "Пирамиду", не устроит ОАО "АТС"? 2. Почему в случае ОРЭ СИ необходимо регистрировать как единичную СИ? Есть ли возможность ее зарегесрировать как типовую, чтобы у заказчиков данной системы не было необходимости вносить ее в Госреестр СИ? МИ 2999-2011 читал, видел, что они для единичных СИ, почему это нельзя применять к типовым? По описанию типа: 3. Почему только для СИ-1 в разделе "Комплектность" можно указывать «Допускается замена измерительных трансформаторов и счетчиков на аналогичные утвержденных типов с метрологическими характеристиками не хуже, чем у перечисленных в Таблице ХХ..." а для типовых (СИ-2) нельзя? 4. Номер регистрации компонента в Госреестре необходимо указывать только для основных компонентов? 5. Необходимо ли указывать заводские номера счетчиков (в контексте принятия ее ОАО "АТС")? З.Ы, Необходимо сделать грамотную документацию, не фантик для заказчика. Заранее благодарен!!!