Stas_SPb

Всем доброго времени суток! По случаю достался замечательный прибор из прошлого, вертушка. Но нет документации. Непонятно, как его запитать. Задняя стенка счетчика открывается (два винта), но провода оборваны. может кто-то сталкивался с такими приборчиками?

Желательно с оператором

Спасибо большое за помощь! Есть материал для проработки!

Толщиномером — глухой номер. Он будет ловить различную ерунду внутри среды, никто не гарантирует, что Вам стену отлили без полостей. Лучше всего — взять дефектоскоп с высоким разрешением экрана и разверткой минимум 500мкс. Но это совсем другие цены. Лучше, наверно, найти человека и дефектоскоп со вторым уровнем по УЗК. Думаю, в Питере нет таких проблем. Совсем не помешает найти образец этого же чугана, какой-нибудь пятачок от резки. Наличие дефектов возможно, но ржавление/коррозия обратной стенки вещь, как мне кажется, будет относительно плавно меняющаяся. Сделать 3-5 промеров толщины с шагом 2-3 см, отбросить один максимум и один минимум, если три оставшихся будут близки - верить им. А модель дефектоскопа не подскажете, чтобы я мог посмотреть в интернете, насколько работа дефектоскопом будет отличаться от работы толщиномером? Заранее спасибо!

Спасибо за ответ! С другой стороны доступа нет Про ультразвук думал, позвонил продавцам, чтобы подсказали какую модель толщиномера можно использовать, но толщина в сочетании с материалом поставила их в тупик! Может быть Вы можете подсказать пару приборов, которые могут работать с 40 см чугуна?

Подскажите, пожалуйста, какое оборудование может помочь с определением толщины чугунной стенки. Первоначально она была 400 мм, но в результате коррозии ее наружная сторона уменьшилась. Доступ к стенке есть только с одной стороны (некорродированной). Заранее спасибо!

Есть ли у кого-нибудь опыт эксплуатации "РАМОН-02" фирмы "Соло"? В технических характеристиках у производителя на сайте написано: "экспрессность: полный цикл измерения занимает 4 мин;" и чуть ниже об этом же: "Продолжительность одного измерения: По спектрометрической методике, мин ……………………………….………………………4" Неужели правда, или есть подводные камни?

Данный радиометр измеряет достаточно долго и все его преимущества высокий класс точности. Вы бы сказал для каких целей он вам нужен. для осуществления радоновой площадной съемки (измерение концентрации радона в приповерхностном слое почвы) и для радонового мониторинга с целью прогноза сейсмособытий. Насчет выской точности я заметил. А почему долго? в документации про PQ2000 pro сказано, что измерение 1 минута в режиме прокачки (не диффузии) Немного дополню. Есть ли у кого-нибудь опыт экспресс-измерений (режим прокачки) AlphaGUARD PQ2000 pro? Измерения действительно занимают до 1 минуты?

Спасибо за подсказки, мы не планируем использовать прибор для экологических целей. Смотрю в сторону AlphaGUARD PQ2000 pro, но смущает его вес 4,5 кг и цена

Добрый день! Помогите, пожалуйста, определиться с выбором радиометра радона. Требуется - минимальный вес и работа от аккумуляторов - сохранение результатов измерения на внутренней памяти с привязкой по времени или на ПК (через RS232 или другой интерфейс) - диапазон измерения от 4 до 54 килобеккерелей на кубометр (беккерелей на литр), разрешающая способность около 1 кБк/кубометр - время измерения до 5 минут Смотрел в сторону РГА-04, но его, по слухам, в зоне небольших концентраций он может очень и очень долго набирать счетные импульсы для формирования результата измерения Заранее спасибо!

Добрый день! Стоит задача измерения температуры стенки внутри глубокого бетонного колодца. Особенно интересно не абсолютное значение величины температуры, а ее распределение вдоль оси колодца. Желаемая точность 0,5 градуса. Период измерения - несколько дней. Измеряемые величины что-то около 0...+15 градусов Цельсия. Требования по наличию в Реестре СИ РФ - нет. Подскажите, что лучше использовать с точки зрения точности - контактный термометр или пирометр? Насколько мне видится, контактный термометр (вернее его термоэлемент) должен быть плотно прижат к стенке и выдержан в этом положении некоторое время. Что-то порядка 30 секунд. Можно отслеживать скорость измерения температуры и по ней судить о достижении результата. С оптическими бесконтактными проще. Направил, нажал на кнопку, через секунду получил результат. Вроде как меньше источников помех (качество поджатия, влияние ветра, влияния силы прижмма и др человеческих факторов)...Что будет в итоге точнее? Заранее спасибо за комментарии

Набрать концевыми мерами 5 (пять) метров?!? А что, имея набор № 9 и струбцины - вполне. 1000+900+800+700+600+500+400+100(или+50+50)=5000 Действительно, вы правы! Я посмотрел ГОСТ 9038-90 "МЕРЫ ДЛИНЫ КОНЦЕВЫЕ ПЛОСКОПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ". До 1000 мм бывают, 35х9...Спасибо за подсказки!

Набрать концевыми мерами 5 (пять) метров?!?

Добрый день! Задача такая. Есть два датчика линейных перемещений, установленных друг навстречу другу. Расстояние между их щупами 5 м. Как можно определить это расстояние точнее, хотя бы +-0,01 мм? Может быть кто подскажет! Заранее спасибо!

Измеряют даже отклонения от круглости дорожек качения колец подшипников (см. вложение)!