Если пределы, то они не могут быть "не более". Обычно пределы указывают с вероятностью, равной единице.
2.
Здесь доверительные границы абсолютной погрешности указаны с вероятностью, равной 0,95.
Из указанной Вами записи следует, что доверительные границы относительной погрешности равны (1,39/33,2)*100=4,2% (при той же вероятности 0,95)
3. Разумеется, 10% > 4,2 %.
Дело в том, что я выполняю процедуру валидации МВИ в части показателей точности измерений. И предел допускаемой относительной погрешности измерений прочности, при условии выполнение всех операций и правил установленных в МВИ, не должен превышать +- 10 % от истинного значения прочности изделия.
В данном случае истинное значение прочности – 32,4 МПа. По результатом практического применение МВИ результат измерений составил 33,2 МПа (среднее арифметическое). Далее я провел оценивание неопределенности и получил результат 33,2 +- 1,39 (k=1,96; p=0,95)
И теперь не могу корректно провести сравнение показателей, для потверждения или опровержение пригодности МВИ в данных условиях.
На самом деле и невооруженным взглядом видно, что даже в самом худшем случае результаты измерений с определенной долей вероятности попадают в диапазон +-10 % от действительного значения прочности изделия (в данном случае 32,4 МПа).
Как Вы считаете корректно ли вообще проводить сравнения погрешности и неопределенности, и сталкивались ли Вы с такими случаями в Вашей практике? А если и сравнивать, то сравнивать относительную погрешность МВИ логично с истинным значением (т.к. погрешность при определение характеристик точку отсчета берет от истинного значения, в отличие от неопределенности которая точку отсчета берет от результата измерений), что неуместно в данной ситуации.
Или без взаимного пересчета от оценок неопределенности к характеристикам погрешности измерений не обойтись?
