andrejka30

Простите, с чего Вы взяли, что не существует? ГОСТ Р 8.568-97 "Аттестация испытательного оборудования" никто не отменял. Ещё существует ПБ 03-372 - аттестации лабораторий неразрушающего контроля Нет, аттестацию лабораторий как НК так и РК никто не отменял, но как нам разъяснили в УНИИМ она временно не проводится (только для лабораторий разрушающего контроля!!!!!, потому что с лабораториями НК все в порядке и по ним нет вопросов(все четко прописано в правилах и и соответствующие аттестационные центры работают четко)) уже около полу года т.к. нет ясности кто этим занимается и все сводится к тому, что пока в Москве не дадут четких разъяснений этот вопрос будит висеть. Так же нам объяснили, что если оборудование внесено в гореестр, то аттестацию его проводить не нужно, а так же нет необходимости проводить аттестацию методик измерений, если при проведении работ мы руководствуемся действующими ГОСТАМи, СП и СНиПами, а также производственными инструкциями разработанными на основании действующей нормативной документации.

Простите, с чего Вы взяли, что не существует? ГОСТ Р 8.568-97 "Аттестация испытательного оборудования" никто не отменял. Это нам разьяснил Виктор в предыдущих сообщениях темы цитирую: "Исключение из реестра только запрещает выпуск СИ. Использование СИ, выпущенных до исключения разрешен. Они остались в реестре и могут совершенно законно использоваться в СГРОЕИ и проходить поверку. Аттестовать не надо, тем более, что такой процедуру, как метрологическая аттестация, в РФ сейчас не существует."

Простите, с чего Вы взяли, что не существует? ГОСТ Р 8.568-97 "Аттестация испытательного оборудования" никто не отменял. Ещё существует ПБ 03-372 - аттестации лабораторий неразрушающего контроля Нет, аттестацию лабораторий как НК так и РК никто не отменял, но как нам разъяснили в УНИИМ она временно не проводится (только для лабораторий разрушающего контроля!!!!!, потому что с лабораториями НК все в порядке и по ним нет вопросов(все четко прописано в правилах и и соответствующие аттестационные центры работают четко)) уже около полу года т.к. нет ясности кто этим занимается и все сводится к тому, что пока в Москве не дадут четких разъяснений этот вопрос будит висеть.

Ну вобщем, на данный момент дела обстоят так по разрушающему контролю: Акредитация лаборатории все таки нужна, но на данный момен уже пол года ее нигде не проводят т.к. нет нормальной документации вся на утверждении и в Москве проходит перетрубация и с тем кто что акредитовывет еще не определились, можно писать официальные запросы в соответсвующие службы и получите официальный отказ по проведению данных работ. Вот такой бардак

Андрей Вячеславович я ваш вопрос видел, но с ответом затрудняюсь. Если с неразрушающим контролем всё ясно – там есть ПБ в соответствии с которым проводится аттестация, то с другими видами контроля такой определённости нет. Насчёт МИ 2427-97 Вы сами высказал что по ней только оценка состояния измерений в лаборатории, а не какая не аккредитация. Аккредитоваться в данном случае надо конечно не на «разрушающий контроль», а на проведение испытаний определённого вида. СДА-15, ГОСТ 17025 здесь конечно подойдут, но всё-таки надо аккредитоваться на соответствие тем НД, которые предъявляют требования к сварным швам, которые вы испытываете и чтобы аккредитацию проводил орган уполномоченный на это. Так, втом то и дело, что на данный момент мы не встречались с такими центрами кто может провести нормальное разъяснение по этим вопросам. В Уральском центре аттестации г. Екатеринбурга (т.е. у нас в городе) проводят только обучения специалистов разрушающего контроля, но удостоверений таких как на методы НК не выдают, а вписывают данные только в Удостоверения Ростехнадзора. Хотя в СДА на обучение специалистов РК есть образец удостоверений и он полностью идентичен удостоверениям специалистов РК. Если с лабораторией НК все понятно (мы и аттестованы и акредитованы и имеем разрешение на работы с ИИИ), то с лабораторией РК полные непонятки. Незнаю нужна ли обязательно аттестация, и у нас непонятно где ее проводить, то акредитацию проводят только в Москве. Сейчас собираюсь в УНИИМ сходитьза разьяснениями по этому поводу, что ответят там как приду сразу расскажу.

Лаборатория,выполняющая такие испытания,у нас аттестована по МИ 2427. Алена, МИ 2427-97 Это Оценка состояния измерений в испытательных и измерительных лабораториях, и носит добровольный характер. А вот необходимо ли проводит аккредетацию или аттестацию Лабораторий разрушающего контроля непонятно. Документы по этому поводу нашел только СДА-15-2009, ГОСТ Р 17025-2006 "Общие требования к компитентности испытательных и калибровочных лабораторий".

Вмктор, может тогда подскажете, еще вопросик по теме. Вот унас лаборатория аттестована как лаборатория неразрушающего контроля. Но мы еще проводим мех. испытания сварных соединений стальных и полиэтиленовых газопроводов. Аттестацию аттестацию лаборатории разрушающего контроля необходимо проводить? Или акредитацию? И по каким документам? Специалисты у нас аттестованы и машины поверены. Вот есть СДА-15-2009(требования к испытательным лабораториям) и МИ 2427-97(Оценка состояния измерений в испытательных измерительных лабораториях), что к нам пременимо?

Исключение из реестра только запрещает выпуск СИ. Использование СИ, выпущенных до исключения разрешен. Они остались в реестре и могут совершенно законно использоваться в СГРОЕИ и проходить поверку. Аттестовать не надо, тем более, что такой процедуру, как метрологическая аттестация, в РФ сейчас не существует. Огромное спасибо . Я так понимаю и методику выполнения измерений тоже нет необходимости аттестовывать, если при проведении работ с данными машинами ссылаться на Госты указанные в паспорте на машины и на действующие СНиПы (например СНиП 42-01-2002 и СП 42-102-2004)?

Имеем разрывные машины Р5 . Ежегодно поверяем. Год изготовления такой же. Мы тоже их только поверяем, ну вот возник вопрос и найти номер в гос. реестре не можем, а нашему руководителю необходимо обоснование этих действий. , требует компитентного разъяснеия. Не эти? Эти. А что значит исключен в 1990г. Тоесть они считаются зарегестрированными как СИ или всетаки придется аттестовывать?

Имеем разрывные машины Р5 . Ежегодно поверяем. Год изготовления такой же. Мы тоже их только поверяем, ну вот возник вопрос и найти номер в гос. реестре не можем, а нашему руководителю необходимо обоснование этих действий. , требует компитентного разъяснеия.

Наверное, это главное в заданном вопросе. Тогда и возникают проблемы с тем, что делать в такой ситуации. Здесь попробуйте сначала пройти первую часть пути - направьте официальный запрос во ВНИИМС и получите ответ внесены ли ваши машины в Госреестр СИ. Дальнейшие действия будут зависеть от полученного ответа. Но "Урал тест" сказал, что в реестре – не с неба же они взяли. Проще у них спросить и номер в реестре указать. Спасибо за помощь. Придется официальный запрос делать.

Подскажите пожалуйста, необходимо ли производить аттестацию разрывной машины Р 50 и Р 10? В местном ФБУ "Урал тест" говорят, что раз они зарегистрированы в Гос. реестре как средство измерений, то необходимости в аттестации нет, а нужна только поверка. Машины 84 годов выпуска и в реестре найти не можем. Есть ли нормативная документация по этому вопросу