Бонифаций

Уважаемые коллеги, разрешите представиться. Мой студенческий ник «Бонифаций» в миру известен как «Лопата Виктор Александрович» - я имею в виду известность в достаточно узком кругу инженеров, медиков и физиологов, занимающихся проблемами респираторной поддержки человечества. 40-летний опыт занятий спирометрией, степень к.т.н. в этой области, а также статус ученика проф. П.П. Кремлевского, надеюсь, позволяют мне присоединиться к Вашему форуму. По приглашению коллеги Доната Тамеразова я внимательно ознакомился со всей доступной технической документацией установки ЭСПИРО и могу представить дайджест глупостей, в ней изложенных. 1. МЕТОДИКА ПОВЕРКИ 1.1. Ни слова не сказано о воспроизведении параметров вдоха. 1.2. Блок «Эспиро-БИ» - пневмотахометр, по определению этого документа флоуспирометр по международной терминологии). Следовательно, он объёмы не измеряет, а вычисляет. 1.3. Мне помнится, что поверка должна происходить в нормальных климатических условиях НКУ), определяемых ГОСТ, а не в условиях, приведенных в документе. 1.4. Приложение Б. Всё замечательно, но… к условиям BTPS приводятся не объёмные расходы, а объёмы; по определению, приведение к условиям BTPS осуществляется для объёмов вдоха. 1.5. Приложение Г. Подтверждает способность установки выделять из себя только один сигнал, примерно в середине заявленного диапазона объёмных расходов. 1.6. Приложение В. Написано очень пафосно, но… в 2005 г. Европейское Респираторное Общество (в котором я имею честь состоять с 1998 г.) и Американское Торакальное Общество разработали совместный стандарт (Miller M. R. et al. Standardisation of spirometry. - Eur Respir J, 2005, v. 26, pp. 319-338). Там всё подробно нормировано, в т.ч. и контроль качества спирометров. Всё, что написано, сосчитано и нарисовано далее в этом приложении просто нет смысла комментировать… 2. ОПИСАНИЕ ТИПА СРЕДСТВ 2.1. Устройство может быть источником (генератором) импульса объёмного расхода потока воздуха, но никак не выдоха – это не метрологический параметр 2.2. Цитирую: «Блок формирования вдохов-выдохов создает заданное с ПК количество циклов спокойных вдохов-выдохов». Откуда взялось формирование вдохов, если в назначении указан только выдох? Каким образом создаются указанные циклы? 2.3. Цитирую: «Дополнительная погрешность установки при изменении температуры окружающей среды…± 0,4%». Интересно, величина ± 0,4% относится ко всему диапазону рабочих температур или к единице изменения температуры? 2.4. Цитирую: «Пневматическое сопротивление (на 10 дм3 /с (л/с)) от 400 до 700 Па». Во-первых, сопротивление потоку воздуха задаётся на единицу потока (Па•с / л) Во-вторых, если сопротивление потоку меняется чуть ли не вдвое, то параметры импульса не могут быть повторяемыми. 3. ФАЙЛ, ОБОЗНАЧЕННЫЙ В ИНЕТ КАК PURSGEJAFZT IINHGD…PDF 3.1. Цитирую: «… блок обеспечивает высокую ламинарность потока (отсутствие турбулентности)». Высокая ламинарность – такой же нонсенс, как и вторая свежесть. 3.2. Цитирую: «Воспроизведение поверяемых параметров пневмоимпульса впервые осуществляется с относительной погрешностью не хуже ± 1%». Если это так, то зачем использовать промежуточный измеритель – трубку Флейша с сомнительной репутацией? Мой коллега Paul Enright, профессор Университета города Таксон, штат Аризона, специалист с мировым именем и прекрасным чувством юмора, опубликовал c соавторами работу под названием «Спирометры: хорошие, плохие и безобразные» (P.L. Enright, M. Swanney, D. Burton and G. Liistro OFFICE SPIROMETERS: THE GOOD, THE BAD, AND THE UGLY, см. WEB_CHEMIN_1044_1166021496.pdf). Заглавие статьи – это, собственно, классификация спирометров по P. Enright – хорошие решают проблемы, плохие их игнорируют, а безобразные их создают. Оказывается, среди средств поверки спирометров такие тоже водятся…