![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_default_photo.png)
Yer
-
Число публикаций
117 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Сообщения опубликованы Yer
-
-
12 минут назад, boss сказал:
Смешной вопрос: если отжиг в чехле - то нет; если отжиг ХК (L) при 600°C - то нет; если отжиг ХА (К) при 1100°C- то да-а-а-а, но ненамного; если платину отжигаем - то практически не-е-ет-т.... дальше продолжать?
Отжиг платиновых электродов
-
Подскажите, меняется ли вес термопары после отжига?
-
2 часа назад, Недавновповерке сказал:
В ЛК ФГИС РА все подают сведения об отсутствии работников?
Обязательно нужно указывать все отпуска и больничные? Или что там нужно подавать?
Декретные отпуска и по уходу за ребёнком
-
Добрый день!
Может у кого остался отмененный ГОСТ 2405-80?
Интересуют допускаемые отклонения температуры окружающего воздуха в данном ГОСТе такие же как в ГОСТ 2405-88?
-
1 час назад, Zeleont сказал:
Ищу инструкцию по эксплуатации (не паспорт, паспорт уже нашел) на микроманометр МКВ-250-0,02 производства Черметкокс (Харьков, СССР). У кого есть, поделитесь, пожалуйста.
-
-
47 минут назад, andrei_mali сказал:
Здравствуйте, очень интересует ответ на Ваш вопрос! не могли вы поделиться, как вы его решили?
В апреле должно быть ПК, узнаю мнение эксперта, сообщу
-
Подали заявление на ПК в начале марта, также до сих пор экспертная организация не назначена.
-
-
4 часа назад, efim сказал:
По ФЗ 102 надо их поверять по МП, указанной в ОТ. Н-р, МИ 925-85.
По понятиям, по МИ 2124.
Что нарушать, выбирает каждая МС. каждый поверитель. Поверитель при любом выборе виноват.
Вот мнение Росстандарта. Может поможет.
-
6 часов назад, chifex сказал:
Подскажите, по пункту 3 в электронном или в бумажном виде, и на какой адрес отправлять?
Я позвонил, сказали, что пока в бумажном виде
-
В 06.06.2019 в 11:56, АлексейЗамараев сказал:
Как что то будет известно, сообщайте. Всем будет невтерпеж узнать)
Ответ из Росстандарта по внесению изменений в ранее аттестованные эталоны, в связи с введением новых ГПС
-
2 минуты назад, ogm132 сказал:
На самом деле пользоваться более новыми версиями методик поверки можно, но только в том случае если будет полная прослеживаемость по замене (В инструкции 182-60 есть запись о том что она заменяет 182-54; в инструкции 182-62 о том что она заменяет 182-60... и так далее до действующего ГОСТ)
Если нет то записывать ту методику, что записана в ОТ на СИ
Откуда Вы это взяли?
-
14 минут назад, evGeniy сказал:
Так было, кажись, уже письмо. Надо переаттестовывать по новым схемам
Сейчас Росстандарт ссылается на то какое решение примет НТК.
-
28 минут назад, АлексейЗамараев сказал:
Уважаемые коллеги метрологи! Вопрос с переаттестацией эталонов очень животрепещущий! Действительно, как поступать ЮЛ, занимающимся поверкой средств измерений и столкнувшимися с такой проблемой? В соответствии с известным всем приказом 36 Росстандарта всех по сути как бы обязали аттестовывать эталоны. Теперь этот приказ, бац, отменен! Нового порядка аттестации нет! ПП РФ 734 действует! А теперь Росстандарт выпустил приказы, по которым некоторые эталоны получается уже не в законе? Почему ЮЛ должны выкручиваться в части переаттестации эталонов? Переаттестация предполагает заново направлять кучу бумаг на МЭ во ВНИИМС, который за это денежку берет! Произвол, честное слово!
Ведь поднимали этот вопрос и хотели вносить изменения в ПП РФ 734, которые бы упростили процедуру утверждения эталонов, в качестве которых используются СИ утвержденного типа без оформления лишних и никому не нужных бумаг (паспорт, правила содержания и применения, свидетельство об аттестации с его абсурдностью). Все просто должно быть! Подал заявку в Росстандарт на утверждение эталона. Предоставил при этом свидетельство о поверке, где есть заключение о соответствии его (СИ) согласно ГПС эталону соответствующего разряда и все! Росстандарт на основании заявления и предоставления свидетельства о поверке (все проверить можно ведь в ФИФ) выпускает приказ об утверждении эталона. Почему бы так не сделать в наш век цифровизации?
И при прохождении ПК начинаешь волноваться по этой же неразберихе. Одни одно требуют, другие порядок не обозначили, а третьи, то есть ЮЛ, страдают в конечном итоге.
Мы отправляли запрос в Росстандарт по поводу переаттестации эталонов в связи с введением новых ГПС. Получили ответ, что данный вопрос включен в повестку заседания научно-технической комиссии по метрологии и измерительной техники Росстандарта, которое состоится 04 июня 2019г. По итогам нам будет направлен ответ. Ждем.
-
11 часов назад, Логинов Владимир сказал:
Ну производитель точно Манотомь г. Томск
Есть подозрительный реестр 4041-93. Возможно был приказ на выпуск без внесения в реестр. Или на опытную партию
В 4041-74 на ЭКМ написано до освоения ДМ2005, видимо освоили только в 93, и значка рст нет.
-
-
В 11.01.2019 в 16:32, Dots сказал:
Коллеги нужна методика поверки на блоки питания и сигнализации БПС-21М (после 2011 г.) - ИБЯЛ.411111.042 МП.
Буду признателен за помощь.
-
1 час назад, olga_tem сказал:
сегодня также
Нет, сегодня передал файл
-
1 час назад, Галина95 сказал:
у меня уже так третий день ошибку выдает
Аналогично
-
7 часов назад, Vera79 сказал:
А если на манометре не указан тип?
Значит его нельзя поверить, если на него нет паспорта завода-изготовителя. Без типа, года выпуска, наименования завода-изготовителя как вы сможете узнать в реестре он или нет
-
45 минут назад, Vera79 сказал:
А еще вопрос. Есть ли манометры, которые поверяются(калибруются) не по МИ2124-90?
Конечно, надо смотреть описание типа на манометр
-
В 10.01.2019 в 18:38, olga_tem сказал:
Добрый день!
Мне с того же bgv ответили, что нужно переаттестовывать по новой схеме. У нас тоже и названия и разряды остались прежними, но всю процедуру проходим снова...
Добрый день!
Меняется ли номер эталона или оставляете прежний?
-
Как готовитесь?
Упо-6м
в Справочная информация
Опубликовано
УПО-6М.pdf