Перейти к контенту

Yer

Пользователи
  • Число публикаций

    117
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы Yer

  1. 12 минут назад, boss сказал:

    Смешной вопрос: если отжиг в чехле - то нет; если отжиг ХК (L) при 600°C - то нет; если отжиг ХА (К) при 1100°C- то да-а-а-а, но ненамного; если платину отжигаем - то практически не-е-ет-т.... дальше продолжать?:thinking:

    Отжиг платиновых электродов

     

  2. 2 часа назад, Недавновповерке сказал:

    В ЛК ФГИС РА все подают сведения об отсутствии работников?

    Обязательно нужно указывать все отпуска и больничные? Или что там нужно подавать?

    Декретные отпуска и по уходу за ребёнком 

  3. 12 минут назад, Петухова Анастасия сказал:

    Такие графики от того, что летом трудно набрать группу, все в отпуске( 

    Будет у Вас обучение по данному ГОСТу для поверочных и калибровочных лабораторий?

  4. 4 часа назад, efim сказал:

    По ФЗ 102 надо их поверять по МП, указанной в ОТ. Н-р, МИ 925-85.

    По понятиям, по МИ 2124.

    Что нарушать, выбирает каждая МС. каждый поверитель. Поверитель при любом выборе виноват.

    Вот мнение Росстандарта. Может поможет.

    Ответ Росстандарта.pdf

  5. 6 часов назад, chifex сказал:

    Подскажите, по пункту 3 в электронном или в бумажном виде, и на какой адрес отправлять?

    Я позвонил, сказали, что пока в бумажном виде

  6. В 06.06.2019 в 11:56, АлексейЗамараев сказал:

    Как что то будет известно, сообщайте. Всем будет невтерпеж узнать)

    Ответ из Росстандарта по внесению изменений в ранее аттестованные эталоны, в связи с введением новых ГПС

    Ответ Росстандарта.pdf

  7. 2 минуты назад, ogm132 сказал:

    На самом деле пользоваться более новыми версиями методик поверки можно, но только в том случае если будет полная прослеживаемость по замене (В  инструкции 182-60 есть запись о том что она заменяет 182-54; в инструкции 182-62 о том что она заменяет 182-60... и так далее до действующего ГОСТ)

    Если нет то записывать ту методику, что записана в ОТ на СИ

    Откуда Вы это взяли?

  8. 28 минут назад, АлексейЗамараев сказал:

    Уважаемые коллеги метрологи! Вопрос с переаттестацией эталонов очень животрепещущий! Действительно, как поступать ЮЛ, занимающимся поверкой средств измерений и столкнувшимися с такой проблемой? В соответствии с известным всем приказом 36 Росстандарта всех по сути как бы обязали аттестовывать эталоны. Теперь этот приказ, бац, отменен! Нового порядка аттестации нет! ПП РФ 734 действует! А теперь Росстандарт выпустил приказы, по которым некоторые эталоны получается уже не в законе? Почему ЮЛ должны выкручиваться в части переаттестации эталонов? Переаттестация предполагает заново направлять кучу бумаг на МЭ во ВНИИМС, который за это денежку берет! Произвол, честное слово! 

    Ведь поднимали этот вопрос и хотели вносить изменения в ПП РФ 734, которые бы упростили процедуру утверждения эталонов, в качестве которых используются СИ утвержденного типа без оформления лишних и никому не нужных бумаг (паспорт, правила содержания и применения, свидетельство об аттестации с его абсурдностью). Все просто должно быть! Подал заявку в Росстандарт на утверждение эталона. Предоставил при этом свидетельство о поверке, где есть заключение о соответствии его (СИ) согласно ГПС эталону соответствующего разряда и все! Росстандарт на основании заявления и предоставления свидетельства о поверке (все проверить можно ведь в ФИФ) выпускает приказ об утверждении эталона. Почему бы так не сделать в наш век цифровизации?

    И при прохождении ПК начинаешь волноваться по этой же неразберихе. Одни одно требуют, другие порядок не обозначили, а третьи, то есть ЮЛ, страдают в конечном итоге. 

    Мы отправляли запрос в Росстандарт по поводу переаттестации эталонов в связи с введением новых ГПС. Получили ответ, что данный вопрос включен в повестку заседания научно-технической комиссии по метрологии и измерительной техники Росстандарта, которое состоится 04 июня 2019г. По итогам нам будет направлен ответ. Ждем.

  9. 11 часов назад, Логинов Владимир сказал:

    Ну производитель точно Манотомь г. Томск

    Есть подозрительный реестр 4041-93. Возможно был приказ на выпуск без внесения в реестр. Или на опытную партию

    В 4041-74 на ЭКМ написано до освоения ДМ2005, видимо освоили только в 93, и значка рст нет. 

  10. 7 часов назад, Vera79 сказал:

    А если на манометре не указан тип?

    Значит его нельзя поверить, если на него нет паспорта завода-изготовителя. Без типа, года выпуска, наименования завода-изготовителя как вы сможете узнать в реестре он или нет

  11. В 10.01.2019 в 18:38, olga_tem сказал:

    Добрый день!

    Мне с того же bgv ответили, что нужно переаттестовывать по новой схеме. У нас тоже и названия и разряды остались прежними, но всю процедуру проходим снова...

    Добрый день!

    Меняется ли номер эталона или оставляете прежний? 

×
×
  • Создать...