Yer

Москвичи разные бывают!

В 2004 году данный прибор испытали, установили интервал между поверками, разработали МП, а в 2001 году ничего не было. Чем Вы подтвердите,что прибор 2001 года идентичен прибору 2004 года? Ведь в 2001 году он не проходил процедуру утверждения.

А у Вас главный метролог сам проводит поверку СИ?

Если читать ОТ, то имеется ввиду знак утверждения типа, который наносится на торцевую часть рейки методом наклейки (раздел "Знак утверждения типа" из ОТ 55346-13)

Р4002.pdf

Калибратор Метран-517 с эталонным модулем Метран-518

Может в Ростесте Вас не правильно поняли? Причину почему нельзя поверять они не назвали?

Не по классу точности, эталону присвоен разряд и зарегистрирован в ФИФ?

В ГОСТ Р 8.802-2012 описательная часть и приложение А (обязательное) написано, что можно. Ваш электронный (цифровой) манометр аттестован в качестве эталона?

А если эталоны, указанные в МП, не соответствуют новой поверочной схеме?

Что тут ещё скажешь!

А как же передача единиц величин? Прослеживаемость измерений? Ведь для этого нужны поверочные схемы?!

А для чего тогда государственные и локальные поверочные схемы?

Может кто-нибудь работает при поверке с данной схемой и подскажет в чем подвох?

По текстовой части рабочие эталоны 4 разряда, куда входят и цифровые манометры, (п.5.4.3) применяют для поверки рабочих деф. манометров кт 1,6; 2,5 и 4, а в схеме стрелка на данные манометры не идет. Чему верить схеме или текстовому описанию?