В 22.06.2023 в 11:49, Евгений Ч. сказал:

судя по всему 80613-20

А знак утверждения типа должен быть российским или достаточно казахстанского?

1 час назад, VAVARLAMOV сказал:

Здравствуйте! Можно ли использовать ЭЦП для подписания протоколов поверки? Поверитель выполняет поверку на территории заказчика. Может ли он подписать протокол ЭЦП и отправить в лабораторию, подписанный протокол? 

Выдержка из Приказа 2510 п.28

Протоколы поверки, оформленные в виде самостоятельного электронного документа, подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью аккредитованного на поверку индивидуального предпринимателя или руководителя либо уполномоченного им аккредитованного на поверку юридического лица, проводивших поверку средств измерений.

3 часа назад, ogm132 сказал:

Это в каких новых стандартах?

ГОСТ OIML R 76-1-2011 п.8.4.1

МЭР подготовил проект приказа о внесении изменений в перечень индикаторов риска для АЛ

https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=138653#

О внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 28 мая 2021 г. № 300 «Об утверждении перечня индикаторов риска нарушения обязательных требований по федеральному государственному контролю (надзору) за деятельностью аккредитованных лиц»

Проект приказа.docx

2 часа назад, Бюро сказал:

Всё истыкал, даже мышью в монитор тыкал... Не помогло!

Может поточнее опишите процесс?, и уточните, а сейчас работает?

кликаете курсором на сведения о подписях, открываете окно, закрываете кликом, дальше кликаете на сведения о подписях, закрываете и так далее пока не покажется файл pdf. У меня сейчас таким образом все открывается (видимо на сайте все время обновляется страница и вуаля в какой-то момент)

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202303070013 вышел приказ о продлении срока действия УТ СИ и СО

О продлении сроков действия УТ СИ и СО.pdf

5 минут назад, Данилов А.А. сказал:

Обратите внимание на штампик в правом верхнем углу - Минюстом зарегистрировано (а значит, согласовано)

Я знаю об этом штампике, но Минюст тоже не безгрешен

1 час назад, Patriot128 сказал:

21 февраля сказал Президент: 

Стратегическая задача - вывести нашу экономику на новые рубежи. Сейчас все меняется, причем меняется очень, очень быстро. Это время не только вызовов, но и возможностей - сегодня это действительно так, и от того, как мы их реализуем, зависит наша будущая жизнь. Надо убрать - хочу это подчеркнуть - убрать любые межведомственные противоречия, формальности, обиды, недомолвки, прочую чушь. Все для дела, все для результата - на это должно быть все нацелено.

Вот и получается что Росстандарт и Росаккредитация не берут во внимание слова Президента, требуют от АЛ одно и тоже, когда могли реализовать межведомственное взаимодействие. 300 млн в год явно не способствуют выводу нашей экономики на новые рубежи. 596 человек не будут решать стратегическую задачу.

Я бы сказал, что здесь не межведомственные противоречия, а полностью нарушение 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в РФ"

Статья 7. Правовая определенность и системность
2. Обязательные требования должны находиться в системном единстве, обеспечивающем отсутствие дублирования обязательных требований, а также противоречий между ними.

передавать сведения о поверке в АРШИН нас обязывает 102-ФЗ, а передавать результаты деятельности хотелки ФСА, вот если они хотят, то пусть и настраивали бы межведомственное взаимодействие с РСТ, а не вводить их приказом МЭР. Тут вообще надо писать в Минюст с просьбой дать правовую оценку данного положения приказа МЭР 704

1 час назад, Patriot128 сказал:

21 февраля сказал Президент: 

Стратегическая задача - вывести нашу экономику на новые рубежи. Сейчас все меняется, причем меняется очень, очень быстро. Это время не только вызовов, но и возможностей - сегодня это действительно так, и от того, как мы их реализуем, зависит наша будущая жизнь. Надо убрать - хочу это подчеркнуть - убрать любые межведомственные противоречия, формальности, обиды, недомолвки, прочую чушь. Все для дела, все для результата - на это должно быть все нацелено.

Вот и получается что Росстандарт и Росаккредитация не берут во внимание слова Президента, требуют от АЛ одно и тоже, когда могли реализовать межведомственное взаимодействие. 300 млн в год явно не способствуют выводу нашей экономики на новые рубежи. 596 человек не будут решать стратегическую задачу.

Я бы сказал, что здесь не межведомственные противоречия, а полностью нарушение 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в РФ"

Статья 7. Правовая определенность и системность
2. Обязательные требования должны находиться в системном единстве, обеспечивающем отсутствие дублирования обязательных требований, а также противоречий между ними.

передавать сведения о поверке в АРШИН нас обязывает 102-ФЗ, а передавать результаты деятельности хотелки ФСА, вот если они хотят, то пусть и настраивали бы межведомственное взаимодействие с РСТ, а не вводить их приказом МЭР. Тут вообще надо писать в Минюст с просьбой дать правовую оценку данного положения приказа МЭР 704

16 часов назад, Наталья Р сказал:

Коллеги подскажите в каком документе пример заполнения новой формы области аккредитации в бумажном виде. Спрашивает эксперт 

А в бумажном виде еще можно оформлять область аккредитации? вроде как только в конфигураторе, поправьте меня если ошибаюсь.

У нас как-то на ПК эксперт задал вопрос с подвохом и поставил в ступор поверителя, делается ли запись в формуляре если прибор не прошел поверку? 

17 часов назад, Анна сказал:

Акт эксперт присылает в эл.виде, чтобы мы поставили ЭЦП об ознакомлении. ГДЕ писать особое мнение? Просветите на будущее.

На сколько я помню особое мнение может писать только член экспертной группы, а вот АЛ, если не согласно с актом может подать потом в РА возражение 

40 минут назад, Ника сказал:

А разве до этого, в 2020 или 2021, не было подобных продлений?

 

в 2020 году был приказ РСТ о продлении свидетельств на 1 год из-за ковида (причем всех свидетельств, без дележки на резидентов и нет), в 2021 году таких не помню

МПТ подготовил проект приказа "О продлении в 2022 и 2023 годах сроках действия утвержденных типов стандартных образцов или типов средств измерений" со следующей формулировкой:

продлить сроки действия утвержденных типов стандартных образцов или типов средств измерений, произведенных резидентами Российской Федерации, сроки которых истекают в период с 14 марта 2022 года по 31 декабря 2023 года, на 12 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока действия утверждения типа.

Если его примут в такой редакции и Ваши газоанализаторы отечественного производства, то тогда проблем не должно быть

Не НПА, но не знаю куда выложить

Из Консультанта:

"Руководство о внесении сведений о результатах первичной поверки, признанной на территории Российской Федерации, в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений" (утв. Росстандартом 14.11.2022)

"Руководство о применении средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений в Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (утв. Росстандартом 14.11.2022)

"Руководство о применении Положения об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2019 г. N 1355" (утв. Росстандартом 14.11.2022)

Опубликованы не были.

Руководство о внесении сведений о результатах первичной поверки от 14.11.2022.docx Руководство о применении Положения об эталонах единиц величин.docx Руководство о применении средств измерений в сфере ... Крым.docx

Проект приказа МПТ "О продлении в 2022 и 2023 годах сроках действия утвержденных типов стандартных образцов или типов средств измерений"

https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=133079

Приказ.docx

9 часов назад, Ника сказал:

Мне показалось оно один в один с предыдущим "письмом росстандарта" ))

Я тоже не увидел разницы, но по крайней мере сейчас можно ссылаться на данное руководство, раз те письма отменили  

4 часа назад, ettem сказал:

А что взамен?

Смотрите новое Руководство ФСА СМ №04.1.-1.0009 от 11.2022 (есть на сайте РА), там есть приложение по специальностям

Постановление Правительства Российской Федерации от 15.10.2022 № 1839 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. № 353"

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202210180020

Постановление Правительства РФ от 12_03_2022 N 353 (ред_ от 15.10.2022).docx

На портале проектов НПА появился проект внесения изменений в приказы МЭР 707, 496 и 657 https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=132014

Проект изменений в 707 с 496 и 657 и с 5.4 и 37.1 ут силу.docx

В 28.06.2022 в 15:05, Metrlog сказал:

Слухи о смерти бумажного свидетельства о поверке оказались сильно преувеличены.

Коротко. Гражданин М. поверил свой прибор учета. Инстанция попросила его копию свидетельства о поверке.

Гражданин М. обученный передовым отрядом продвинутых метрологов рекомендовал ознакомится с записью в "Аршине".

Его рекомендациям не вняли ссылаясь на п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг.

И продвинутый гражданин М. обратился в суд,  будучи уверенным в юридических силах документов.

Дело дошло до Верховного суда (Высшая судебная инстанция РФ) , который уверенность гражданина М. и многих метрологов не разделил и решил:

"Включение сведений о проведенной поверке во ФГИС "Аршин" не освобождает потребителя коммунальных услуг от обязанности представить исполнителю копию выданного ему документа о поверке."

Кто хочет читать много:

Решение Верховного Суда РФ N АКПИ22-161

 

Информация с Консультанта - С 1 сентября 2022 г. отменена обязанность потребителя направлять исполнителю коммунальных услуг копию свидетельства о поверке приборов учета (Апелляционное определение Апелляционнной коллегии Верховного Суда РФ от 01.09.2022 N АПЛ22-283)

Постановлением Правительства от 12.09.2022 № 1589 вносятся изменения в ПП № 353 (приложение 17) http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202209140006 

Тоже не заходит(

15 минут назад, Наталья Щ сказал:

Я тоже не планировала их прикладывать. В перечне сведений, подаваемых с Заявлением на ПК я нигде не вижу "сведения о результатах деятельности за отчетный период". Кто еще проигнорировал эту кнопку и ничего не прикладывал, и все прошло без проблем?

Приказ МЭР 496, приложение 4, Форма заявления о проведении ПК, пункт 9

 9. Сведения о результатах деятельности аккредитованного лица за отчетный период, определяемый в соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона, по перечню согласно пунктам 2 - 9 Положения приказа МЭР 704

А вот надо это прикладывать или нет лучше узнать у ФСА, мы подавались на ПК до вступления в силу приказа 496 и прикладывали только доверенность

31 минуту назад, я Наталья сказал:

А как именно должны быть представлены сведения о результатах деятельности за отчетный период? В какой форме?

Я не в курсе, при опыте работы с ФСА и в частности с ФГИС РА скорее всего методом тыка, угадал/не угадал((

В 24.03.2022 в 05:34, smv27121@rambler.ru сказал:

Добрый день, коллеги!

Поделитесь своими мыслями по такому вопросу: 22.03.2022 подали заявление на ПК-2+расширение, после проверки всех документов нам его завернули с пометкой , что документы, вложенные в ЛК не соответствуют Критериям. Документы вкладывали те, которые были отмечены звездочкой: РК, формы 2-6, по персоналу сформировалась автоматически, сведения из ЕГРН, доверенность, ОА из конфигуратора. Может что-то нужно еще вложить в папку "Иное"?

На сколько я помню, прикладывать документы надо не в соответствии со звездочками указанными в ФГИС РА, а с приказом МЭР 496, посмотрите его. Также для ПК необходимо прикладывать сведения о результатах деятельности за отчетный период, которые с 01.12.2021 АЛ на поверку обязаны передавать в ФСА, возможно они это хотят видеть.