vasilich

Ни кто людей не чернит, а высказывает своё мнение, исходя из того какие средства поверки указаны в свидетельстве о поверке....может забыли указать или ещё что. В описании типа сказано поверять по МП ВНИИМ. В методиках ВНИИМа, которые я видел на тепловизоры, указаны почти те же операции что и в ГОСТе, только их меньше (судя по всему взависимости от нормируемых МХ производителя). Калибровку канечно правильнее будет делать. А на счет поверки по ПР 50.2.006 сказано, что допускается проводить не полную так сказать поверку (не для всех диапазонов и не всех виличин, а только для тех которые используются), без аккредитации на право поверки тепловизоров никто их канечно поверять не будет, эти все вопросы на будущее так сказать-))).

Здравствуйте! Собственно такая ситуация: у нас на предприятии имеются тепловизоры и пирометры, для поверки пирометров мы приобрели 2 темперературных калибратора, в комплекте которых имеется вставка в виде излучателя абсолютно чёрного тела(АЧТ), с помощью которой и необходимо производить поверку пирометров, что мы сейчас и делаем-); с тепловизорами же ситуация немного иная, в данный момент мы отправляем их в поверку в ЦСМ. Согласно ГОСТ Р 8.619-2006 при периоческой поверке тепловизоров необходимо использовать АЧТ и протяженный образцовый излучатель (ПЧТ). АЧТ используется для проверки диапазона и определения основной погрешности при измерении температуры, что мы можем обеспечить использую АЧТ, которые мы используем для поверки пирометров. ПЧТ у нас к сожелению нету, он используется для проверки других метрологических характеристик(МХ) (подробно описано в ГОСТ Р 8.619-2006). В МП разработанных ВНИИМ, конкретно под определенные типы тепловизоров проверяемых МХ меньше чем в ГОСТе, судя по всему в зависимости от нормирования производителем, в них ПЧТ нужен для проверки всего одной характеристики. Вопрос в следующем - можем ли мы проводить поверку тепловизоров только с помощью АЧТ, если проверка температуры является приоритетным для нужд нашего предприятия, если да то как это правильно все оформить...написать какую-либо методику поверки, актуализированную для нашего предприятия, или же правильнее и можно ли проводить калибровку? ЦСМ, судя по выдаваемым свидетельствам использую только АЧТ, про ПЧТ в свидетельствах ни слова; складывается ощущение что они ограничиваются только проверкой диапазона и основной погрешности....

Здравствуйте! У меня такая проблема: по результатам проведённой поверки ИПДЦ у меня не совпадают калибровочные точки с результатами предыдущих поверок (до меня делал другой человек, у него в течении 10 лет были примерно одинаковые результаты, отличающиеся друг от друга на 1-3 единицы младшего разряда). У меня же эти точки отличаются от результатов предыдущей поверки от 30 до 10 единиц младшего разряда, в зависимости от выбранного поддиапазона (например: было 0,9779 у меня получилось 0,9749); все полученные много калибровочные точки меньше предыдущих. По погрешности же прибор проходит идеально. Вот порядок действий: 1. прогреваем прибор час, 2. Устанавливаем на выбранном поддиапазоне корректором ноля нулевое значение выходного сигнала (переключатель в положении «измерение»), 3.Подаем давление равное верхнему пределу измерения, выдерживаем 2 минуты, устанавливаем корректором диапазона значение выходного сигнала равное верхнему пределу измерения давления, 4.Сбрасываем давление, ждем 2 минуты, если нужно подстраиваем опять ноль; 5. Повторяем операции 3-4 два – три раза. 6. Определяем верхние калибровочные точки 3 раза с промежутком 2 минуты (без подачи давления, переключатель в положении «калибровка»). 7. Далее начинаем гонять прибор по точкам. Выходной сигнал: (0-1,0)В, нижний предел на всех поддиапазонах 0. По точкам прибор проходит отлично (погрешность и вариация минимальные). Меня смущает что калибровочные точки не совпадают (хотя вроде как они и не должны так точно совпадать). Может я делаю что-то не так (хотя вроде всё как указано в МИ 677-84)?