turncoat

Господа. Мне кажется, мы немного отошли от сути проблемы, а именно: Неужели для того, чтобы выполнять одни и те же виды работ по поверке оборудования для разных лиц (военная промышленность, юридические лица), необходимо проходить повторную аккредитацию в области (сейчас самое главное) обеспечения единства измерений? При этом мне понятно с точки зрения логики почему компания аккредитовывающаяся для юр. лиц не может работать на предприятиях военно-промышленного комплекса с целью сохранения секретности (но и тут уже речь идет не об обеспечении единства измерений, а сохранения секретности), но не понятно, почему компаниям, которые имеют аккредитацию в сфере обороны и безопасности государства не могут работать для юр. лиц с учетом того, что область аккредитации не изменяется соответственно и эталонная база. Какие шутки? Депутаты читают, голосуют и утверждают, а разрабатываем их мы - обычные люди из компаний и министерств.

Это понятно, но хочется (даже нужно!) разобраться, чтобы данные вопросы снять, ведь будут прецеденты еще. Спасибо за статью. Интересно сколько людям ждать выхода подзаконодательных актов. Ссудя по статье уже точно больше года прошло после момента аккредитации, а вопрос не сдвинулся ни на сантиметр. Именно так, аккредитовывал Росстандарт. А на форуме есть представители законодательной власти, с которыми возможно обсудить данную ситуацию?

Добрый день, господа метрологи! Ситуация: Компания аккредитована в области обеспечения единства измерений в области обороны и безопасности государства в соответствии с областью аккредитации. На данный момент есть возможность и желание выполнять работы для юридических лиц, не относящихся к государственной обороне и национальной безопасности без изменения области аккредитации. При обращении в РА с вопросом о возможности подтверждения аккредитации и для юридических лиц, ответ был дан однозначный, что необходимо проходить процедуру аккредитации по новой, только уже в РА. У меня сразу возникает ряд вопросов: 1. Почему РА не может подтвердить область аккредитации и для юридических лиц без изменения области аккредитации с учетом того, что экспертная организация аккредитована и в Росстандарте и в РА? 2. В военной промышленности и гражданской разные единичные величины напряжения, тока, частоты, метра, сантиметра и т.д. и т.п. или в России все таки единая система измерений? 3. Почему компания должна платить во второй раз на проведение экспертизы по сути одних и тех же документов и эталонной базы? 4. Эксперты, назначенные РА будут проверять компетентность экспертов назначенных Росстандартом, более того, получается, что РА (один орган исполнительной власти) будет проверять компетентность Росстандарта (другой орган исполнительной власти)?

Доброго времени суток! Обращаюсь ко всем, в связи с непониманием. Наша компания задалась целью создания службы по поверки и калибровки электрических СИ (трансформаторы тока и напряжения, приборы учета, вольтметры и амперметры и т.д.) . Людей обучили, лаборатория находится на стадии закупки, осталось подготовить документы, но тут куча вопросов, да и не понятно как и куда идти дальше и сколько будет стоить. Есть ли люди, знающие и прошедшие аккредитацию в новом органе (Росаккредитация), которые смогут проконсультировать и оказать поддержку?