ralex_

Обходились предоставление акта замены и свидетельств на заменённые компоненты А при чем здесь свидетельства на замененные компоненты?! Они сейчас туда не предоставляются. Требуют свидетельство о поверке на систему по измерительным каналам, где произошла замена компонентов.

Коллеги, так что, требование МИ 2999-2011 о необходимости проведения внеочередной поверки при замене (ремонте) компонент системы неверное (естественно рассматривается случай неизменности МХ ИК рассматриваемого канала и отсутствия влияния на МХ других ИК) и противоречит ГОСТ Р 8.596-2002 и МИ 3000-2006? МИ 2999 с этим требованием в топку и можно руководствоваться требованиями МП (см. пост 1)?

Неверно толкуете - требования раздела 10 МИ 2999-2011 относятся к периоду эксплуатации системы, когда тип СИ АИИС КУЭ уже утвержден, поэтому я к ней привязываюсь и спрашиваю - при чем здесь идолы Тем более, что в регламентах ОРЭМ есть ссылка на указанную МИ

Вся проблема в том, что именно последняя и требует поверку при замене измерительных компонентов АИИС

Tresh63, я понял Вас, спасибо. Тогда несколько странно выглядит требование п. 10.1 МИ 2999-2011 о необходимости проведения внеочередной поверки после замены измерительных компонентов и восстановления ИК, ведь и ГОСТ Р 8.596-2002 и МИ 3000-2006 говорит о том, что поверку измерительной системы после ремонта (замены) компонентов системы необходимо проводить в случае, если это влияет на погрешность (метрологические характеристики) измерительных каналов. Косяк МИ 2999-2011?

Не хочу ни с кем спорить,я пытаюсь лишь выяснить - как правильно И еще выяснить - насколько корректная приведенная фраза из МП.

В дополнение скажу, что указанная МП была утверждена 31.08.2011 ФГУ Ростест-Москва.

Коллеги, хотелось бы узнать ваше мнение по следующему вопросу - необходимо ли проведение внеочередной поверки в случае замены компонент измерительных каналов АИИС КУЭ на основании требований раздела 10 МИ 2999-2011, если в методике поверки (МП)прямо сказано об отсутствии такой необходимости, т.е. фраза из МП звучит так - "замену отдельных технических компонентов допускается проводить без дополнительной поверки ИИК, если устанавливаемые компоненты поверены и их метрологические характеристики совпадают с заменяемыми"? Что здесь первичнее - методика поверки на АИИС КУЭ с прямым указанием об отсутствии необходимости дополнительной поверки или требования МИ2999 о необходимости проведения внеочередной поверки? И насколько корректна фраза из МП в соотнесении с требованиями МИ 2999?

Спасибо, коллеги, за развернутый ответ. Действительно не обратил внимание, что требования п. 43 в скобках относятся к преамбуле - при наличии требования в методике поверки, ну и конечно формы приложений 1 и 1а.

Здравствуйте! Не знаю обсуждалось или нет, но все же спрошу - в приложении к свидетельству о поверке средства измерений на основании требований п. 43 приказа Минпромторга №1815 от 02.07.2015 должен ли приводиться протокол поверки последнего?! Какая-то пространная фраза по этому поводу есть в скобках указанного пункта (см. ниже). п. 43. приказа Минпромторга №1815 от 02.07.2015 - На оборотной стороне свидетельства о поверке, при наличии требования в методике поверки, указывают метрологические характеристики (протокол поверки СИ оформляется в форме, рекомендуемой методикой поверки, а в случае отсутствия рекомендаций - в произвольной форме. Если протокол поверки не укладывается на обратной стороне свидетельства о поверке, его приводят в виде приложения к свидетельству о поверке).

Коллеги, слышал, что в настоящее время ВНИИМС подготовлены изменения в МИ 2999-2011 и сейчас они находятся на утверждении в Росстандарте. Может кто знает о сути вносимых изменений и нет ли у кого проекта новой МИ? Цитировать выделенное