Tabaco

Promass 80/83 F. Рабочие поверить не проблема. Образцовые скоро можно будет поверить в Ростове. Так возможно ли использовать образцовые массомеры для проведения КМХ/поверки? И если в договоре с клиентом ничего не сказано про Рекомендации...,то чем регламентируются необходимость и сроки проведения КМХ?

Немного ошибся и не учел стабильность нуля. Но поскольку кмх выполняется при рабочем значении расхода, то максимальная погрешность измерения составит 0,118%. И правда, в соответствии с ФЗ №102, аттестованная МВИ не требуется. Тогда просто можно внести в эксплуатационную документацию пункт, что в случае отказа основного метода измерений переходим на резервный метод измерений? Аттестованная МВИ на выполнение измерений косвенным методом статических измерений у нас есть. Каких-то вопросов не возникнет? Только мы бы хотели еще использовать автоматический пробоотборник для отбора объединенной пробы за время налива. Из за него не придется МВИ аттестовывать? Если нет, то что будет доказывать что отобранная проба достоверна? Что значит с технической точки зрения? То что поверяют на одной жидкости, а эксплуатируют на другой? Просто на каждый стояк налива устанавливается свой массомер, а их больше 50. Может получиться, что на поверку массомеров на месте эксплуатации уйдет очень много времени, в связи с периодичностью налива... С помощью массомера можно измерить еще и плотность продукта. А зная массу и плотность продукта определяем объем, и отключаем налив вагоно-цистерны при ее наполнении.

Здравствуйте. Прошу ответить на возникшие вопросы. У нас есть эстакада для налива нефти в вагоно-цистерны. На данный момент измерение массы продукта после налива осуществляется косвенным методом статических измерений. Сейчас рассматривается вопрос, об оснащении стояков налива массомерами. В соответствии с ГОСТ Р 8.595-2004 пределы допускаемой относительной погрешности измерений массы брутто товарной нефти не должны превышать 0,25%. Соответственно на стояки налива мы ставим массомеры с погрешностью 0,25%. Как я понимаю, данный метод измерения необходимо утвердить и разработать для него методику измерений (МИ). В этой МИ будет указана методика поверки для массомеров. Тут возникает первый вопрос: 1) Как я понимаю, в МИ будет указан методика поверки из описания типа на массомеры? Соответственно если в МП указано, что массомер можно поверять не на месте эксплуатации, то для первичной поверки мы можем поверить массомеры в каком-нибудь ЦСМ и после этого поставить на место и осуществлять учетные операции? Не будет ли это противоречить рекомендациям по определению массы нефти при проведении учетных операций, или мы не должны на нее опираться? Дальше возникает необходимость проведения КМХ массомеров, опять же в соответствии с рекомендацией не реже раза в месяц. Поскольку место ограниченно то установить компакт прувер не представляется возможным. Вопрос второй: 2) Возможно ли использовать для проведения КМХ массомер с погрешностью 0,1% подключаемый последовательно к контролируемому массомеру с помощью гибких шлангов? Как я смог выяснить это возможно если аттестовать его, к примеру через ВНИИР, как образцовый. Либо если при его покупки, это сразу будет указана в паспорте на массомер. Я прав? Через год эксплуатации массомеры придется поверять. И тут вопрос третий: 3) Если поверку необходимо производить на месте эксплуатации, можно ли для поверки использовать образцовый массомер применяемый при КМХ? В методике поверки на массомеры указано соотношение погрешностей образцового и поверяемого 1:3. Значит нельзя? Просто к примеру, у нас есть методика поверки лопастного счетчика по компакт пруверу. Так там соотношение погрешностей 1:2. Просто выполняется по 11 измерений в 5 точках расхода. Возможно ли будет разработать методику поверки, чтобы поверять массомеры установленные на стояках по образцовому массомеру используемому при КМХ. Насколько это будет сложно, если вообще возможно?