viach.timoshin

Спасибо за грамотный технический ответ! Я примерно так и представляю себе решение этой коллизии. Но хотелось бы иметь на руках документы о применении сит поверенных или откалиброванных для представления проверяющим товарищам. Ведь слова, как говорится, к делу не пришьёшь. Поэтому сегодня-завтра отправляю письмо официальное от имени ЗАО "Орловский мелькомбинат" заместителю руководителя Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии С.С.Голубеву с просьбой прислать экспертное заключение Управления метрологии от 11 октября 2016 года № 106 на техническое средство "Сито" на основании которого и был выпущен Приказ Росстандарта об их отнесении к СИ. Надеюсь получить ответ и тогда можно будет искать какое-то решение.

Просмотрел перечень http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi.pdf и не нашёл там применения сит (никаких, ни технологических, ни лабораторных). Кроме того полагаю, что ЗАО "Орловский мелькомбинат" не относится ни к какому министерству! По ФЗ №102 можно выбрать----осуществлении торговли и товарообменных операций, выполнении работ по расфасовке товаров. Но этот вид деятельности можно распространить наши лабораторные сита, применяемые на финишных этапах производства, например муки, перед фасовкой её в мешки и пакеты. По МП Вы правы, ФБУ "Орловский ЦСМ" делает калибровку наших сит лабораторных по МК 14-26-16, утверждённых директором ФБУ. И как быть дальше?

Не совсем всё так просто! Я направил электронный запрос по разъяснению выпущенного им приказа № 106 от 18.10.2016 года в Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии с просьбой прислать экспертное заключение № 106 от 11 октября 2016 года Управления метрологии Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, на основании которого и выпущен приказ об отнесении технического средства " Сито" к средствам измерений. Сит существует огромное многообразие как технологических, так и лабораторных. Что имелось ввиду в этом экспертном заключении? Меня лично интересуют только лабораторные сита, которые используются на финишных операциях производства муки, крупы, комбикормов нашего производства, на которые распространяется сфера государственного регулирования применения СИ и такому лабораторному ситовому оборудованию необходима только поверка по МП 2513-0015-2013 "Сита лабораторные. Методика поверки". Остальные лабораторные сита можно и калибровать через местный ЦСМ. Отечественных сит, включенных в ГРСИ, просто нет на данный момент. Есть импортные из Германии, Испании и Великобритании, и то, только металлотканые! А где купить полиамидные и пробивные металлические? Что нужно просто остановить производство? Совершенно непродуманный приказ об отнесении "Сит" к средствам измерения! Приказ об отнесении сит к средствам измерения.pdf

Прочитал всю дискуссию по ситам от корки до корки! Так какой же итог? Есть полная неопределённость в вопросе применению сит лабораторных в области государственного регулирования применения СИ согласно ФЗ №102. Работаю в области переработки и хранения зерна и круп. Общий стаж по метрологии 47 лет. Лаборатория аккредитована на право проведения испытаний в системе Росаккредитации. Имеем 32 сита тканых металлических и полиамидных, металлических с пробивными отверстиями круглой и прямоугольной формы. Все имеющиеся в лаборатории сита не включены в Госреестр СИ и проходят калибровку в ЦСМ как средства измерения. Приобрести сита, включенные в Госреестр СИ, можно только производства Испании, Великобритании и Германии. Они к тому же очень дорогие, по 125 евро за штуку плюс 2500 рублей за поверку! И то есть только сита металлотканые! А где купить остальные сита? А как работать и исполнять приказ об отнесении технического средства "Сито" к СИ? Как работать с проверяющими организациями? Может кто подскажет выход из этой, по-моему, тупиковой ситуации.