rocky7

При расходе ниже минимального (32 куб/час) вполне возможно корректор подставляет максимальное значение расхода, это можно посмотреть по архиву нештатных ситуаций. Просто Вы неверно подобрали коммерческий счетчик, или надо организовать дополнительную ветку для учета расхода газа в период малого потребления. Какой у Вас корректор? Просто в этом году упало потребление газа в связи с сокращением производства. Изначально всё было правильно подобрано и аварийных архивов не было. Но пока пытаюсь оценить насколько будет велик разбалланс с приборами внутреннего учёта, которые работают в своём диапазоне (т.е. нормально). Хотя бы в процентном приблизительно соотношении сколько мы переплачиваем? Расход идёт постоянно 20-24 куб. м. час. Переооборудовать узел учёта на новый счётчик - дело не скорое. Корректор у нас В25. Счётчик турбинный - FLUXI TZ650 (32...1000 м. куб. час.)Погрешность в диапазоне 1%.

Постоянно ниже минимального. Не расходомер - а турбинный счётчик.

Столкнулись с следующей проблемой. Общий уёт газа ведётся турбинным счётчиком с диапазоном 32...1000 м.куб/час с корректором. Когда расход ниже минимального (32 м. куб./час), корректор прибавляет дополнительный рабочий объём и в итоге получается не выгодно, когда потребление ниже Qмин. = 32. В итоге полагаем что из-за этого происходит разбалланс. По малым счётчикам, которые тоже с корректорами, в сумме практически в 1,5 раза меньше потребление, чем по общему счётчику. А ведь общий счётчик коммерческий и оплата идёт по нему. Раньше списывали всё на утечки и возможные неучтённые расходы. На праздниках при малом потреблении всё проявилось. Действительно ли такой большой разбалланс на малых расходах из-за дуроупорности счётчика на вводе? Малые счётчики работают в своём диапазоне.

Столкнулись с следующей проблемой. Общий уёт газа ведётся турбинным счётчиком с диапазоном 32...1000 м.куб/час с корректором. Когда расход ниже минимального (32 м. куб./час), корректор прибавляет дополнительный рабочий объём и в итоге получается не выгодно, когда потребление ниже Qмин. = 32. В итоге полагаем что из-за этого происходит разбалланс. По малым счётчикам, которые тоже с корректорами, в сумме практически в 1,5 раза меньше потребление, чем по общему счётчику. А ведь общий счётчик коммерческий и оплата идёт по нему. Раньше списывали всё на утечки и возможные неучтённые расходы. На праздниках при малом потреблении всё проявилось. Действительно ли такой большой разбалланс на малых расходах из-за дуроупорности счётчика на вводе? Малые счётчики работают в своём диапазоне.

Возможно Вы и правы. Я не удивлюсь, что в региональных центрах метрологии и стандартизации работают горе-специалисты. Коллеги из Харькова так-же нелестно отзывались о специалистах фирмы "Энергоучёт". Мутновато как-то, когда доверяеш поверку приборов тому-же лицу, который их Вам продал и выполняет сервисное обслуживание.

Для турбинного в свидетельстве о поверке указаны погрешности 1% и 2% для диапазона 32-200 и 200-1000 м.куб./час. Мы во всяком случае на это опираемся. Вычислитель В25 тоже проходит переиодическую поверку.

По приборам некоммерческого учёта (расходомеры ультразвуковые Харьковской фирмы "Энергоучёт"+вычислители ВК011) показания расхода газа занижены по сравнению с общим расходом. Общий расход потреблённого предприятием газа измеряется Турбинным счетчиком газа TZ/Fluxi G650 + вычислитель В25. На счёт верности турбинного счётчика не сомнений. Разбалланс в сутки составляет от 5 до 10%. Есть основания не доверять приборам Харьковской фирмы "Энергоучёт", но поверить их у сторонней организации не представляется возможности. Они сами только их поверяют и обслуживают. И второй вопрос: На коммерческом узле учёта регулярно корректируеся в вычислителе плотность и состав газа. На некоммерческих ультразвуковых - нет. Может ли это повлиять на разбалланс порядка 5-10%?

Это зависит от того, какой вторичник и как вычисляете расход. Если, например, вторичник с корнеизвлечением, то Сапфир нужно оставить линейным. И, соответственно, наоборот. Вторичник с обычным линейным входом. Вход аналогового модуля контроллера. А контроллер какой? Если у него есть выбор по входу (линейный, квадратичный), то делайте, как Вам проще. В любом случае, - корень должен извлекаться один раз (в соответствии с формулой расхода). Либо в перепаднике, либо во вторичнике. Контроллер SIMATIC S7-300. Я так понимаю, что в старых самописцах для получения линейной шкалы использовалось лекало. А у меня 0 будет соответствовать 4мА, конец - 10000м3/час (20мА). Шкала линейная.

Это зависит от того, какой вторичник и как вычисляете расход. Если, например, вторичник с корнеизвлечением, то Сапфир нужно оставить линейным. И, соответственно, наоборот. Вторичник с обычным линейным входом. Вход аналогового модуля контроллера.

Ранее использовался ДМ + Самописец КСД3. Перепад датчика соответствовал номинальному перепаду диафрагмы 6,3кПа. Теперь я хочу заменить комплект на датчик Сапфир для измерения дифф. давления с таким же перепадом. Шкала остается прежней, только вторичный прибор другой(с токовым входом 4-20мА). Вопрос в следующем: необходимо ли в Сапфире активировать функцию извлечения корня?

Прибор проградуирован в оборотах/мин. Как выяснилось, его показания на объекте проверяются тахометром. Что подаётся на головку-токовый сигнал или напряжение нам выяснить не удалось. Привезли прибор из цеха в лабораторию на калибровку и е...тесь как хотите.

Есть стрелочный прибор М903 без документации. При проверке показал ток полного отклонения - 15 мА. Могут ли быть эти приборы с таким верхним пределом измерений?

Исправил. Посмотрите, пожалуйста в прикреплённом файле! Заранее благодарен. Метрология_1.doc

Я по специальности не метролог и столкнулся с определёнными трудностями в оформлении результатов измерений. Файл с таблицей и замечаниями я приложил. Помогите правильно и грамотно написать результат. Метрология.doc