LilySanamyan

Добрый день! Наше ВП хочет получить на согласование следующие документы по метролоическому обеспечению: план-график метрологического контроля-надзора, план работы предприятия по метрологии. согласно п.4.2.1.4 ГОСТ РВ 0015-002 ВП вправе согласовывать любые ДСМК (в части выполнения ГОЗ). Вся метрология направлена на выполнение ГОЗ. Как вежливо и обоснованно отклонить просьбу ВП?

а тут в чем проблема? в том что по истечению года, они списываются как малоценка и по факту не числяться на балансе предприятия. Однако, эти СИ проходят поверку и ими работают. На каком спрашивается основании предприятие платит за их поверку???и можно ли вообще использовать такие СИ при выполнении работ, попадающих в сферу ГРОЕИ?

В единичных экземплярах, а в массовых количествах нет. См. Протокол НТК Госстандарта СССР №23 от 20.10.87 г. и Письмо Госстандарта СССР №50-34/7-700 от 4.05.88 г. об отнесении калибров к СДК. Никаких новых документов по этому поводу не было. В реестр можно занести всё, что угодно, но это всего лишь для возможности поверки (при этом можно считать калибры например мерами). Но по сути они по технологии применения остаются СДК. Как то так... Раз в Госреестре СИ, значит они СИ и подлежат поверке.

Это несколько инное представление калибров Калибры не особо меня интересуют, но так как они в Госреестре СИ, значит они и являются СИ, и при условии прохождения поверки могут использоваться в сфере ГРОЕИ, иные они или нет. Меня интересует есть ли принципиальная разница между СИ, СК и индикаторами.

это основные средства вашего предприятия и главбух уже ведет их учет и все связанное с этим (например амортизацию), для главбуха документ-обоснование это Налоговый кодекс и Правила бухгалтерского учета. Или ей этого мало? :)/> поэтому заполнить форму по бухучету СИ нет проблем С основными средствами проблем и нет, проблема с учетом малоценки: манометры, штангенциркули и т.д.

к примеру, 50105 12, 32856 13, 41520 09

Для получения лицензии надо заполнить форму по бухучету СИ. Главный бухгалтер согласна вести учет, но ей необходим документ-обоснование.

Добрый день! Возник вопрос, каким образом должен на предприятии осуществляться бухучет СИ?? На основании каких документов? Каким образом вести учет списанных, но прошедших поверку и работоспособных СИ (малоценка)??

В ГОСТ РВ 0008-001-2013 вообще отсутствует понятие средство контроля. Собственно говоря, понятие СК встреается только в ГОСТ РВ 0015-002, что и напрягает. Поэтому-то я пытаюсь выяснить, что же разработчики ГОСТ РВ 0015-002 имеют в виду под СК.

Тема открыта по ГОСТ РВ 0015-002, в котором конкретно выделены определения СИ, СК и индикатора, из которых ясно, что это три принципиальные разницы, не связанные между собой.С СИ и индикаторами хоть какая-то ясность есть, но не понятно что есть такое СК??

Индикатор - техническое средство, предназначенное для установления наличия какой-либо физической величины или превышения уровня ее порогового значения, а также для выработки сигнала, воздействующего на объект без оценки его параметров с нормированной точностью (п.3.1.9 ГОСТ РВ 0015-002). Выходит, что индикатор это не средство контроля. Образцы шероховатости и калибры находятся в Госреесте СИ, а значит тоже не являются СК.

В таком случае, этот пучок не является ли индикатором, а не средством контроля???

Конкретно в моем случае, имеется пучок проводов называемый "технологический разъем", каким образом, если оно является средством контроля, каким образом его проверять???

калибры и образцы шероховатости имеют определенные метрологичекие характеристики, а в определении сказано, что "контроль не основан на измерениях"

Добрый день! Объясните, пожалуйста, что конкретно (желательно пример) подразумевается под "средством контроля" в ГОСТ РВ 0015-002?? в п.3.1.4 дано пространное определение, которое не позволяет мне сделать однозначный выввод: Средство контроля- техническое устройство, программное средство, вещество или материал, предназначенные для проведения контроля, не основанного на измерениях характеристик продукции и посредством использования и на основании результатов выполнения которого принимается решение соответствии (несоответствии) продукции установленным требованиям. На основании каких результатов, если не проводится измерение характеристик?????

Так может быть есть другой номативный документ, в котором прописано, что СИ должны иметь инвентарные номера?

Добрый день! Получили несоответствие от сертифицирующего органа по п.7.6.8 ГОСТ РВ 0015-002:на каждое СИ должна быть бирка с указанием инвентарного номера , сведения о поверке и следующей поверке, ответственный за эксплутацию СИ, подпись метролога. Насколько прамомочно данное несоответствие?? в каких норматвных документах определено данное требование. Согласно требованиям п.7.6.8, СИ должны быть идентифицированы бирками или иным способом с целью установления статуса поверки, а вот при чем тут инвентарные номера не ясно.

Спасибо большое за помощь)

затруднение вызывает заполнение следующих граф: Обозначение КД,ТД, стандартов, ТУ, требованиям которых должны соответствовать изделия; Состав контролируемых параметров, метод их проверки; СИ, необходимые для контрол параметров изделия или требуемые метрол.характеристики СИ; допустимый расход ресурса при входном контроле. Если с последним более-менее понятно (пишу - минимальный), то остальное вызывает затруднения. Эти данные думаю можно в паспортах на изделия взять, вот только не знаешь, какой поставщик (в виду особенностей проведения закупок). И как быть? пустые графы ведь не оставишь, и вариант "согласно паспортным данным" не пройдет.

Доброго времени суток! Уважаемые коллеги, был ли у Вас опыт составления перечня изделий, подлежащих входному контролю (согласованный с ВП) в соответствии с п.4.5 ГОСТ РВ 0015-308?? Прошу помочь, т.к. не знаю даже с какой стороны подойти к решению этого вопроса.

Добрый день! Уважаемые коллеги! ГОСТ РВ требует наличия документально оформленной процедуры контроля, хранения, тех.обслуживания и учета военной продукции (в т.ч. переданной на отв.хранение, для проведения капитального ремонта, утилизации, монтажных и наладочных работ, а также КД, ТД и ПД) (п.7.5.4.1 ГОСТ РВ 0015-002). Наше предприятие осуществляет судоремонтные и судостроительные работы. Нужна помощь при составлении данной прцедуры.

Спасибо за Ваши содержательные ответы. Разрулили мы эту тему самостоятельно, решили действовать по старой схеме.

У нас производственное предприятие и по мере необходимости в течение года приобретаются новые СИ (иногда поверенные, иногда неповеренные), также приборы ломаются, теряются и т.п. В следствие этого, указать точное количество СИ, подлежащих поверке и конкретную сумму не представляется возможным. Как быть?? поверять не указанные в перечне приборы по увеличенной стоимости??

берите другой город плюс транспортные расходы. Нас и ЦСМ вполне устраивает, просто при стоимости договора свыше 100 000 ручблей, ФЗ предписывает проводить тендер (аукцион и т.п.). Существует ли докумени (постановление, приказ и т.д.) позволяющий заключить такой договор без проведения тендера?

А чего теме то начинаться? Дело хозяйское. Как у Вас в СМК прописано, надо тендер проводите, не надо не проводите ;)/>/> По закону положено тендер проводить, но в нашем городе только ЦСМ сможет провести поверку всех СИ.