Прежде всего спасибо, что откликнулись.
Когда я включился в проект, решение уже было принято : СУ. Но его можно и поменять. У меня нет практического опыта с работой КИП... Как я понял, смастерить трубку Пито сложней чем, скажем, выточить диафрагму, не говоря о турбинном счётчике.
Что касается точноси измерений... Проект исследовательский, я лишь на основании его части хочу написать дипломную работу. Думаю, что если более высокая точность будет стоить не большие деньги, то примут другое решение, моя же задача будет в этом случае, это обосновать.
Необходим объёмный расход.
Необходим стабильный расход. Важно снять все показатели приборов, указаных на экскизе, в период стабильной работы реактора и всей установки в целом, в том числе и теплообменника. Это и есть моя окончательная практическая задача.
Компрессор ещё не выбран, мне пытаются навязать какието старые, в целях экономии, но они очень мощьные. Говорят, путём дросселирования, можно достичь желаемого результата. 5 м³/час достичь с помощью вентилятор 120 м³/час путём дросселировани - сомнительная затея. Есть ещё вакуумный насос, который может работать и как компрессор. Я нашёл в его техданных, что он не может дросселироваться ниже чем на 18 м³/час. Двигатели обоих 1,1 KW. Я так догадываюсь, что для нашего стабильного расхода они оба не годны. О давлении, на котрое они расчитаны, говорить и не приходится. Мне кажется, что это можно узнать только опытным путём.