nazareth386

Данная методика есть в Федеральном информационном фонде - ФГИС "Аршин". Скинул бы Вам ссылку, да только он сегодня не работает...

Пожалуйста. DMS Go МП (2013).pdf

Дада, утверждение типа будет стоить в 100 раз больше чем стоимость Р4831, так еще и по сроком ОТ 6 месяцев.

Опять... То есть СИ внесенное до 93 года и изготовленное до 93 года, испытания с целью утверждения типа не проходило, МП не имеет, но к поверяется и допущено к применению в СГРОЕИ. А СИ внесенное до 93 года в ГРСИ, а изготовленное после 93 года также, испытания с целью утверждения типа не проходило, МП не имеет, но не поверяется и в СГРОЕИ применятся не может? Не кажется ли уважаемому обществу метрологов, что здесь есть несправедливость? Здесь сидят метрологи разных уровней, так может "властьимущим" задуматься над выпуском подзаконного акта?

Ни чего не знаю! Дайте документ в соответствии с которым СИ внесенные в ГРСИ до 93 года, а выпущенные после 93 года можно поверять. Пока не найду яж от вас не отстану. :)))

Сорри, это Мицар, а не Вы.

Так Вы лично об этом и говорили. Я только подытожил! :)))

Утверждение типа привязано к изготовителю? Ах да, СИ внесенные в ГРСИ до 93 года не утвержденного типа. Какая разница существует ли изготовитель....

Ну вот не нравится мне то до чего все мы в данной ветке дошли... Получается, что миллионы СИ применяемых каждый день в СГРОЕИ надо взять и тракторами закатать в землю, потому что применять их нельзя... Ну нет на данный момент адекватной замены магазинам сопротивлений, в соответствии с требуемой точностью предъявляемой измерениями производимым на нашем предприятии. Такая же ситуация с тысячами а то и миллионами СИ - нет аналогов внесенных в ГРСИ...

Так мы уже выяснили, что все СИ внесенные в ГРСИ до 93 года не утвержденного типа. Вопрос в том можно ли поверять СИ внесенные в ГРСИ до 93 года, а выпущенные после 93 года. Зы: а почему закон называют то 93 года, то 94 года???

Приборы украинские. Есть дата приемки и "аттестации", а также штамп "государственного поверителя".

Так все таки, кто нибудь, например ВНИИМС разъяснения по данному вопросу давал? ЗЫ: а как определить когда СИ было выпущено не до 93 года, особенно интересно применительно к магазинам сопротивления Р4831, если ни на паспорте ни на самом магазине никаких отметок нет....

В соответствии с каким документом это правильный ответ? ) Ни в ст.12 ФЗ 102, ни в приказах Минромторга:1081, 970, 268 нигде еще я не увидел ни одного слова, чтобы сделать такие выводы.

Вот бы Вы скинули хоть какие нибудь теги для поиска данного документа. Пока не смог найти.

Нет не пойдет! Вообще ФЗ 102 говорит четко: СИ в сфере должны быть утвержденного типа и поверенны. Но оказывается что СИ внесенные до 93 года не считаются утвержденного типа, а следовательно их и поверять нельзя. Но тогда огромный пласт СИ не пригоден для использования в сфере... Угольники, линейки рулетки, амперметры вольтметры... список можно продолжать чуть ли не до бесконечности.

Ага, всем спасибо. Я подвиду итог, а вы скажите какой вариант правильный 1. СИ внесенные в ГРСИ до 27.04.1993 считаются не утвержденного типа и соответственно поверять нельзя; 2. СИ внесенные в ГРСИ до 27.04.1993 считаются утвержденного типа и поверяются без ограничений только если выпущены до 1994 года; 3. СИ внесенные в ГРСИ до 27.04.1993 считаются утвержденного типа и поверяются без ограничений вне зависимости от даты выпуска.

Имеем: магазины сопротивлений Р4831 (№ГРСИ 6332-77), год выпуска 2017, производитель - Украина, срок действия свидетельства об утверждения типа - без срока. Поверитель отказывается делать поверку ссылаясь на то, что возможно поверять СИ с бессрочным свидетельством об утверждении типа, есть только для СИ выпущенных до 1993 года (до выхода закона от 27.04.1993) Перечитал Приказы Минпромторга: 1815, 1081, 970. Ничего подобного не увидел. Поверитель не может сказать на основании чего он делает подобные заявления. Ваше мнение? Естественно с указанием документа.

Сонел согласились выполнить поверку. Будем пробовать заключить с ними договор.

Отсутствие необходимой эталонной базы для поверки по диапазону сопротивления. Как известно, в соответствии с Приказом 1815, сократить количество или сам диапазон на данный момент нельзя.

Отсутствие необходимой эталонной базы для поверки по диапазону сопротивления. Как известно, в соответствии с Приказом 1815, сократить количество или сам диапазон на данный момент нельзя.

Добрый день. Приобрели мы на свою голову мегаомметры Megger S1 1068. Теперь проблема с поверкой, Ростовский ЦСМ, Краснодарский ЦСМ, Ростест, ВНИИМС (который проводил утверждение типа и первичную поверку) отказались. У меня идеи закончились, к кому можно еще обратиться? Методику поверки прикрепляю. Методика поверки.pdf

Да, действительно и в ОТ и свидетельстве о поверке написана погрешность для объема. Выходит, что просто ВНИИМС не сочли нужным указывать диапазон измерений в ОТ для POrtoflow. И измерения расхода вполне законны. Спасибо, что помогли разобраться с расходом жидкости. А если testo 435-3 сам пересчитывает, используя косвенный метод, и отображает на своем экране расход воздуха - это прямые измерения? В РЭ это называется пересчетом, в ОТ нет ни слова о расходе. (забыл сказать - сечение и прочие параметры, вбиваются для пересчета прибором вручную) Для прямых измерений в СГРОИЕ должна быть определена референтная методика (метод) измерений, и в случае с testo 435-3 такой методики нет-значит такие измерения косвенные. Но показания по расходу считываются непосредственно с экрана СИ-значит такие измерения прямые. То есть в сфере, одни и те же измерения, будут косвенными, а вне сферы-прямыми. А вы постарайтесь объяснить что вы хотите измерить прибором testo? Возможно сможем найти где собака зарыта. Расход воздуха через воздухоприемные, воздухораспределительные устройства, в м3/ч. Грубо говоря есть короба вентиляционные, известно сечение. Измерения во множестве точек: сразу после вентилятора, на выходах вентиляции, в "тройниках" (разветвителях, развилках). Ну в вашем случае следует руководствоваться прямыми измерениями скорости потока и соблюдением требований СНИП 41.01-2003, где формулы расчета прописаны и ничего изобретать не нужно, контролируемый параметр в соответствии с СГРОЕИ - скорость потока. Если я формулы расчета спишу с СНИП 41.01-2003 это избавит мою МВИ от необходимости аттестации?

Да, действительно и в ОТ и свидетельстве о поверке написана погрешность для объема. Выходит, что просто ВНИИМС не сочли нужным указывать диапазон измерений в ОТ для POrtoflow. И измерения расхода вполне законны. Спасибо, что помогли разобраться с расходом жидкости. А если testo 435-3 сам пересчитывает, используя косвенный метод, и отображает на своем экране расход воздуха - это прямые измерения? В РЭ это называется пересчетом, в ОТ нет ни слова о расходе. (забыл сказать - сечение и прочие параметры, вбиваются для пересчета прибором вручную) Для прямых измерений в СГРОИЕ должна быть определена референтная методика (метод) измерений, и в случае с testo 435-3 такой методики нет-значит такие измерения косвенные. Но показания по расходу считываются непосредственно с экрана СИ-значит такие измерения прямые. То есть в сфере, одни и те же измерения, будут косвенными, а вне сферы-прямыми. А вы постарайтесь объяснить что вы хотите измерить прибором testo? Возможно сможем найти где собака зарыта. Расход воздуха через воздухоприемные, воздухораспределительные устройства, в м3/ч. Грубо говоря есть короба вентиляционные, известно сечение. Измерения во множестве точек: сразу после вентилятора, на выходах вентиляции, в "тройниках" (разветвителях, развилках).

Да, действительно и в ОТ и свидетельстве о поверке написана погрешность для объема. Выходит, что просто ВНИИМС не сочли нужным указывать диапазон измерений в ОТ для POrtoflow. И измерения расхода вполне законны. Спасибо, что помогли разобраться с расходом жидкости. А если testo 435-3 сам пересчитывает, используя косвенный метод, и отображает на своем экране расход воздуха - это прямые измерения? В РЭ это называется пересчетом, в ОТ нет ни слова о расходе. (забыл сказать - сечение и прочие параметры, вбиваются для пересчета прибором вручную) Для прямых измерений в СГРОИЕ должна быть определена референтная методика (метод) измерений, и в случае с testo 435-3 такой методики нет-значит такие измерения косвенные. Но показания по расходу считываются непосредственно с экрана СИ-значит такие измерения прямые. То есть в сфере, одни и те же измерения, будут косвенными, а вне сферы-прямыми.

Ду - от 25 до 2800 мм Расход до 220000 м3/ч Да есть у нас Fluxus F601, не понятно почему просто для Fluxus нормированы МХ по расходу, а для Portaflow нет. И значит все таки это, что нельзя им расход в СГРОЕИ измерять. Ведь принцип действия и метод измерения в этих расходомерах одинаковый... Заказчик требует объем. Нормы точности проектом даны только для объема. Насчет секретности - поймите, хочется разобраться в вопросе, но не навредить самому себе, ведь на форуме сидят те метрологи которые проверяют нашу работу. И если с расходомерами жидкости немного разобрались, то что делать с расходом (производительностью вентиляции) воздуха, на примере testo 435-3, все же непонятно.