Gverillas

мне кажется идти в суд и оспаривать ситуацию по поводу перебора и коэффициентов абсолютно бесперспективное дело, изучите судебную практику... газовики правы на все 100... по поводу счетчика BK G6T и применения п.2.4., 2.5. Правил учета газа № 1198 от 15.11.1996г. вот тут неправы газовики не совсем понятна Ваша позиция, по вопросу в чём именно неправы газовики?

счетчик диафрагменный BKG 6T, с температурной компенсацией. Однако он не оснащен компенсатором давления и соответственно эл.корректором, чтобы можно было снимать стат данные за сутки, месяц и пр., что и позволило его признать непригодным для коммерческого учета газа (п.2.4., 2.5. Правил учета газа № 1198 от 15.11.1996 г.), т.к. он не является узлом учета. ВАС РФ в 2012 г. уже высказался в пользу поставщиков газа по аналогичному вопросу. Ссылка на методу отсутствует. Они её тупо не дают. И кстати совсем забыл!! они ещё и берут плату за перебор газа проитв контракта 1,2 и 1,5 соответствено( ссылаются на п.17. Правил поставки газа №162 от 05.02.1998 г. По моему это тоже проитворечит п.24, правил учета газа от 1996 г., т.к. расчет производится по максимальнйо мощности оборудования (причем 1 раз), и вообще здравому смыслу, т.к. если расчет берется максимальная мощность то перебора быть не может... да и перебор можно оценить только по счетчику... а он не берется в расчет. У Вас бытовые газовые приборы, работают на низком давлении. Какой узел учёта здесь может быть? Бытовой газовый счётчик G4 - G6, какой у Вас и установлен. Он в своё время был зарегистрирован в местном Регионгазе? насколько я понял, для признания узлом коммерческого учета, должна быть ещё и опция приведения к ГОСТ не только по температуре, но и по давлению... если указанного Вамии комплекса будет достаточно, то возможно в будущем проблема и решится. Однако есть желание вернуть неоосновательно отобранное хотя бы в пределах срока исковой давности.

мне кажется идти в суд и оспаривать ситуацию по поводу перебора и коэффициентов абсолютно бесперспективное дело, изучите судебную практику... газовики правы на все 100... по поводу счетчика BK G6T и применения п.2.4., 2.5. Правил учета газа № 1198 от 15.11.1996г. вот тут неправы газовики не совсем понятна Ваша позиция, в чём именно неправы газовики?

счетчик диафрагменный BKG 6T, с температурной компенсацией. Однако он не оснащен компенсатором давления и соответственно эл.корректором, чтобы можно было снимать стат данные за сутки, месяц и пр., что и позволило его признать непригодным для коммерческого учета газа (п.2.4., 2.5. Правил учета газа № 1198 от 15.11.1996 г.), т.к. он не является узлом учета. ВАС РФ в 2012 г. уже высказался в пользу поставщиков газа по аналогичному вопросу. Ссылка на методу отсутствует. Они её тупо не дают. И кстати совсем забыл!! они ещё и берут плату за перебор газа проитв контракта 1,2 и 1,5 соответствено( ссылаются на п.17. Правил поставки газа №162 от 05.02.1998 г. По моему это тоже проитворечит п.24, правил учета газа от 1996 г., т.к. расчет производится по максимальнйо мощности оборудования (причем 1 раз), и вообще здравому смыслу, т.к. если расчет берется максимальная мощность то перебора быть не может... да и перебор можно оценить только по счетчику... а он не берется в расчет. У Вас бытовые газовые приборы, работают на низком давлении. Какой узел учёта здесь может быть? Бытовой газовый счётчик G4 - G6, какой у Вас и установлен. Он в своё время был зарегистрирован в местном Регионгазе? да, он был включен в проект газоснабжения, узел чета, т.к. потребитель - коммерческая организация, на Правила соылка выше.

счетчик диафрагменный BKG 6T, с температурной компенсацией. Однако он не оснащен компенсатором давления и соответственно эл.корректором, чтобы можно было снимать стат данные за сутки, месяц и пр., что и позволило его признать непригодным для коммерческого учета газа (п.2.4., 2.5. Правил учета газа № 1198 от 15.11.1996 г.), т.к. он не является узлом учета. ВАС РФ в 2012 г. уже высказался в пользу поставщиков газа по аналогичному вопросу. Ссылка на методу отсутствует. Они её тупо не дают. И кстати совсем забыл!! они ещё и берут плату за перебор газа проитв контракта 1,2 и 1,5 соответствено( ссылаются на п.17. Правил поставки газа №162 от 05.02.1998 г. По моему это тоже проитворечит п.24, правил учета газа от 1996 г., т.к. расчет производится по максимальнйо мощности оборудования (причем 1 раз), и вообще здравому смыслу, т.к. если расчет берется максимальная мощность то перебора быть не может... да и перебор можно оценить только по счетчику... а он не берется в расчет.

Подавайте в арбитражный суд. Так и собираюсь посутпить.

Спасибо Елена, оборудование - бытовой газовый котел и плита... соответственно режим работы у них одинаковый, а мощность рассчитана как максимальная.

Доброго времени суток. Я не метролог. Представляю малое предприятие. Простите, если вопрос покажется дилетантским, но перлопатив кучу правил, МИ, ГОСТ и арбитражной практики, я ответа не нашел. Ситуация следующая. В результате поверки приборов учёта газа, счетчик не был признан узлом учета газа. Потреблённый объём газа стали определять по максимальной мощности ГО, исходя из 24х часов работы в сутки. Рассчитали суточный норматив потребления. Однако с наступлением отопительного сезона, Ростоврегионгаз стал применять к нам ещё и температурные коэффициенты. Представляется, что если если потребленный объем газа определяется не по приборам учёта, а потому, сколько его в приниципе может сжечь ГО (причём показатель берется максимально возможный), приводить параметры газа к ГОСТ, по-моему не имеет смысла. Разве что если при низких температурах его сгорает больще из-за сжатия? но это же вроде кислородная реакция... или я неправ? Прошу разъяснить данный вопрос, т.к .есть желание оспорить данный подход. Узел учета разумеется будем обустраивать.