KurStY

"Образец" и "Форма" - разные вещи ))) А вообще - не знаю зачем) В основном эти две даты в сертификатах совпадают, но не всегда.

А у вас не такие? ) Возможно, форма свидетельств и сертификатов не стандартизирована

Доказать можно несколькими способами. Например, у нас на каждый прибор, который требует гос.поверки есть собственный паспорт, в котором прослеживается история эксплуатации/ремонтов - в нём и указывается какого числа прибор был изъят/вернулся в эксплуатацию. Доказать так же можно копией материального пропуска, что прибор был вывезен за пределы предприятия. Если прибор в ЦСМ не поверяется, а калибруется, то в сертификате о калибровке обычно пишется две даты: дата поступления на калибровку и дата проведения калибровки. Но на первую дату тоже надеяться не стоит, т.к. прибор может несколько дней пролежать на складе ЦСМ, и только потом поступить на калибровку. Аудитору главное доказать, что в промежуток, когда поверка была просрочена, прибор не использовался.

К сожалению, ближайшая альтернатива - Самара или Казань, при удалённости которых, время доставки СИ туда-обратно будет равносильно времени задержки СИ с поверки от нашего ЦСМ, либо стоимости срочной поверки у них же

Добрый день! ЦСМ нашего города (Ульяновск) с постоянной периодичностью срывает сроки поверки. По договору - срок 15 рабочих дней, по факту же, часто отдают СИ с поверки больше, чем через месяц. В договоре про ответственность ЦСМ'а за срыв сроков ничего не указано. Получается, что деньги за поверку уже давно переведены, а по факту они могут провести поверку хоть через пол-года и ничего им за это не будет, а у нас и планы свои срываются, и оборудование простаивает. Как обстоят дела с подобными проблемами в ЦСМ других городов? Есть ли какие-нибудь официальные рычаги давления на них, чтобы заставить выполнять поверку по своим же нормативам? Или этот вопрос можно решить только переделав форму договора? Хотя вряд ли они вообще пойдут на пересмотр договора - не в их интересах. "Не хотите - не надо"...