amlet

но я попробую мне нечего терять особо Счет чик был заменен не сразу (он еще 40 дней работал) и за эти 40 дней он снял те же показатели, что в среднем снимал и раньше (с самого начала его установки). А оборудование не менялось. А до этого он проходил поверку в Питере. Или в Питере криво поверили или наши пудрят мозги. Не факт что их станция проходила поверку, между прочим. Может она вообще не исправна. Все же нужно учитывать. Так что я думаю, что шансы хорошие. Я отпишусь потом.

Я так и считал. Нашел номинальную прожорливость моего котла и все перемножил. Счетчик считал близко к реальности. Да, хочу ткнуть их носом. Хочу аннулировать их поверку. А что не доказано.... то уж сами понимаете. Если Межрегионгаз относится как волки к овцам, то прийдется и мне так. Реально в рабочих условиях счетчик не сильно врал. Но это никого не волнует. Но раз не волнует, то прийдется и мне указать, что реально так мерять нельзя. Если интересно, могу потом решение суда выложить здесь. Хоть это и форум другой тематики. Протокол убрал из соображений ... ну сами понимаете. Спасибо ответившим. Извините за то, что не сразу понял, что ответ, по сути, был дан сразу и полный. Не разобрался.

Все, что мне нужно знать, верно ли провели замеры? Если допущена ошибка, то я хочу о ней узнать. Кстати, счетчик считал так с самого рождения. За 40 дней - 650 кубов. Для площади в 70 кв. м. это не мало. Без водоснабжения. Кто может квалифицированно ответить, пожалуйста, отпишитесь. Действительно ли так измерять нельзя? Или можно мерять и при -20 без каких-либо корректировок и погрешностей? Спасибо

ответьте, пожалуйста. Мне очень нужно знать.

andron0410, большое спасибо за развернутый ответ. Однако в инструкции есть примечание сразу за пунктом, где речь идет о градуснике. Там написано, что в режиме замеров в рабочих условиях (а здесь написано, что замеры произведены в этом режиме) не требуется учет температуры с термометра. Вы это заметили? Я сначала не обратил внимание на это примечание. Или я чего-то не понимаю, быть может, я же далек от этих технических нюансов, если честно. И вообще можно мерять так, когда газ , по сути, отрицательной температуры? А мне главное доказать, что именно эти замеры провели с нарушениями. Если нарушили, значит не доказано, что счетчик не исправен. А у нас презумпция невиновности: не доказано - не виновен. Сейчас стоит новый счетчик. А старый валяется на улице в условиях грязи и льющейся с крыши воды. Я не думаю, что теперь его можно поверять снова, согласны? Где они его кинули при замене, там он и валяется. Они вообще его выкинуть сказали.

Ответьте, пожалуйста, на вопрос по процедуре поверки газового счетчика станцией "СПУ 3". Условия поверки следующие. Счетчик тип NPM-G4 без термокоррекции смонтирован за пределами отапливаемого помещения, т.е. на стене дома. Погодные условия: температура на улице - 20 град. цельсия (зима). Дом отапливается, температура внутри около 20 град. цельсия. Замер с помощью "СПУ 3" проводился внутри дома, т.е. в помещении, как я понимаю, в разрыве между газовой плитой и подводящим шлангом. Может ли "СПУ 3" корректно проводить такие замеры при этих условиях (описанных выше)? Законно ли это (замеры этим аппаратом, когда поверяемая среда явно ниже нуля, есть такие утвержденные методики разве)? В Межгосударственном стандарте написано, что разность температур окружающего воздуха и поверочной среды не более +/- 1 град. Ссылка на документ. Верно ли проведена поверка, исходя из данных метрологического протокола, который приложен? Если Вы видите какие-то нестыковки или ошибки в протоколе, пожалуйста, объясните. Мне очень нужна Ваша помощь. убрано