Дмитрий_

У меня появилось несколько вопросов по данной теме, вот некоторые из них: 1)Допускается ли в документах на эталон использовать его сокращенное название (отличное от титульного листа паспорта) или просто ограничиться словом «Эталон». Если, например, это универсальный калибратор, и у его эталона слишком громоздкое название, несущее информацию о многих единицах измерений и диапазонах, включающий несколько поверочных схем, и т.д. вплоть до указания заводского номера (если используется несколько однотипных приборов и чтобы не было паспортов с одинаковыми именами)? 2)Как обозначать «степень» в документах на эталон? 3)Как обозначать диапазон? 4)Как обозначать единицы измерения в паспорте, допускаются ли приставки мили-, микро-? (например: «метр на секунду в квадрате» - допустимо?). Основными ли должны быть единицы или производными? 5)Существуют ли строгие критерии к оформлению документов? На сайте ВНИИМС есть 3 разных примера с разным оформлением. Допускается ли 2-сторонняя печать документов в целях экономии казенной бумаги и сбережения запасов леса в стране? 6)В паспорте указывается «утверждение эталона приказом ФАТРИМ» - это поле остается незаполненным при отправке? 7)Доступны ли другие документы, кроме «сведений» в Реестре, в качестве образцов и примеров? 8)Обязательно ли указывать СКЗ на измеряемые параметры в документах? просто не все это делают, а точнее 80% не указывают. 9)При поверке продукции в дальнейшем в свидетельствах указывать эталоны или СИ? А если, используется форма свидетельства не 1а, и в ней нет информации о средствах поверки, тогда вообще не понятно, какими средствами была выполнена поверка и могла ли быть выполнена в принципе? 10)Методика периодической аттестации в Правилах, можно ли ее составить из общих фраз, чтобы подходила для любого эталона? 11)Свидетельство о поверке на эталон (как приложение к свидетельству об аттестации) - это вообще не вписывается ни в какие рамки логики и восприятия, ведь мы не делаем непосредственно поверку эталона (а формальную аттестацию), эталоны, с помощью которых проводится «поверка эталона» находятся не у нас, как мы можем при аттестации эталона выполнять еще и его поверку, ведь, поверка проводится только для СИ, входящих в состав на эталона?????? 12)В нашей области аккредитации указано измерение температуры (без учета термопар) с погрешностью 1 градус (то есть наши рабочие СИ измеряют напряжение термопары и переводят в соответствие температуре по ее НСХ). Поверяются они с помощью источника напряжения и вольтметра. Необходимо оформить вольтметр с источником как эталон температуры????? Впишется ли это государственную поверочную схему температуры? Или придется локальную схему разрабатывать? Либо можно обойтись эталоном напряжения? Но тогда как мы сможем эталоном напряжения передавать единицу температуры (с оговоркой без учета термопар)? Прошу прощения за большое количество букв.