Vinogradov

У нас в компании разработана своя собственная методика калибровки эхолотов. Специалисты проводят её, не демонтируя эхолот с судна. То есть можно пойти следующим путём. Аккредитоваться в РСК => Аттестовать методику калибровки в ГНМЦ => Получить клеймо от РСК и штамповать его на Сертификаты о калибровке.

Я даже боюсь спросить: как меняется скорость распространения ультразвука в воде при изменении температуры воды в разных слоях? Наверное опусканием термометра в нужный слой? Одним эхолотом никто и не работает. Естественно, для повышения точности измерений контролируются внешние возмущения. Качка – компенсаторами качки (микромеханическими гироскопами и акселерометрами); Положение судна – ГНСС (GPS); Скорость звука в воде – измерителями скорости звука в воде, которая может быть оснащена ещё датчиками температуры, давления, мутности и т.д.; И даже осадка судна при расходе топлива, и та учитывается датчиками. И все это для уменьшения погрешности результата измерения. Но товарищи, давайте по существу! Как быть с Буквами в законе? Как закрасить пробел в отсутствии оборудования и методик поверки (калибровки) эхолотов?

Может сферы ГРОЕИ и нет для эхолотов, но они каким-то образом появляются в реестре СИ http://fundmetrology.ru/10_tipy_si/list.aspx. На мой взгляд, наиболее близкая сфера, где находят применение эхолоты – «осуществление геодезической и картографической деятельности». То, что эхолоты СИ у меня сомнений нет. Измеряет? Измеряет. Погрешность есть? Имеется и совсем не важно, какая она «большая» или «маленькая». А это, значит, эту погрешность контролировать необходимо. Вопрос у меня совсем о другом: как преподносить результаты калибровки (самокалибровки) эхолота (мои коллеги гидрографы называют это тарированием перед началом работ) в виде документа имеющего юридическую силу, как например Свидетельство о поверке или Сертификат о калибровке?

День добрый, товарищи! Хочу поднять вопрос о метрологической поверке многолучевых эхолотов. Судя по обзору Интернет ресурсов, в нашей стране этим вопросом никто не занимался вообще! И если однолучевые хоть как-то поверяют (с помощью измерительной рулетки и лота), то многолучевые никак не проходят ни калибровки, ни поверки. А между тем аудит задёт правомочные вопросы: где поверки, или хоть какая-нибудь документация коррелирующая с нашими российскими законами на эти СИ. Как же быть? Заставлять производителя или дилера утверждать тип СИ, но где контролировать МХ эхолотов?! Это, ведь, как я понимаю, предполагает организацию инфраструктуры: создание гидроакустических бассейнов, приспособлений и т.д. и т.п. Странно выходит: СИ есть, а контролировать нечем. Прошу выразить соображения по этой проблеме или указать ссылки на то, что проглядел, обозревая Интернет.

День добрый! О VEGA УКС знаю не понаслышке. Трудился в организации, где производили этот стенд. Да и сам на нем работал. Какие у Вас по нему вопросы возникли?

День добрый! Создаём в компании МС под парк геодезической и гидрографической измерительной техники. Поделитесь, пожалуйста, примерами ваших положений о МС. e-mail: vifmo@rambler.ru