ceyler

В этом случае: ? Да в описанном случае, получится СИ в госреестре, измерять которым не ясно как. Нет сведений о методике измерений. Но мы же говорим про АИИС КУЭ. Про измерения в сфере ГРОЕИ. Получается что для АИИС КУЭ (ГРОЕИ, косвенные измерения) М(В)И должна быть в ФИФ. (рано или позно == до УТ или после УТ) скорее всего поздно....гораздо позднее, когда петух клюнет. Это так рассуждает владелец АИИС.))

это почему же не внести?! на основании чего? в описании типа может и не быть ссылки на МИ

мне сейчас тоже очень интересно АТС не требует МВИ (МИ, как угодно). Но требует сертификат об утверждении типа. Нужно ли теперь его делать?! Обойдутся ли испытания без него?

не нашла! скиньте пожалуйста

скажите, люди добрые, у кого есть сей документ? я про СТО, разумеется.

Введена. а дата?

Кто-нибудь случайно не в курсе? Введена МИ 2999 или нет?

ceyler1@rambler.ru на всякий случай

а можно попросить вариант "в печать" ? можно на e-mail я тоже в очередь с Вашего позволения

Ми новая существует. Правда,везде о ней помалкаивают, прямо таки сюрприз какой-то готовят. ВННИМС при этом отказывается работать по "старой", но новую никому не показывает. Вот и сидим-с ждем-с. Может у кого-то уже имеется сие "изобретение"?

весьма и весьма... знаете ли.. надо осмыслить и переварить. Спасибо большое!

очень интересный разговор выходит.. и главное, наболевший. У нас вот как раз встал вопрос, как внести изменение в описание типа на систему из-за добаления нового ИК. При этом владелец категорически против изменения этого самого описания типа. Хочет, чтоб была отдельная система на 1 канал. Вот и вспомнилось о возможности описания типа на ИК, но не тут -то было. Ведь поверять каналы отдельно мы можем (как элемент ИС, а внести в ГР низя - ВНИИМС не хочет таковое пропускать. Почему? не знаю. Ломаем голову, что за бред теперь городить. Делать описание типа на ИК, обзывать его системой и ссылаться на ГР старой системы, что , мол он ее использует как верхний уровень