Евгений 79

Ну значит нам повезло.) У меня изначально не было входа в режим Данные об аккредитованном лице по метрологии.Заявку подал весной... В конце лета вошел в режим. УрАА думал я . Но в режиме вабще нет кнопок загрузить. Все происходило в роли Администратор... ) Наивный. Разбираюсь дальше. Пишут мне: Нужна роль ... сотрудник АЛ. Пишу заявление на эту роль. Пишут: неееа, нужна роль ... начальник, зам начальника АЛ. И приписка: типа по требованию Росаккредитации загружать могут только эти )). Пишу заявление на эту роль /. Подключают эту роль. Ураа думал я. Теперь нет входа в режим Данные об аккредитованном лице. День сурка. Что за бред они придумали. Зачем нужна вабще роль администратор? Типа добавлять пользователей. Ну так это тоже не работало. А зачем пользователи если данные загружают только начальник, зам.? А при оформлении ЭП была доверенность оформлена (обязательное требование)почти на ВСЕ действия нашему админу. Так что мне повезло, документы пока даже не могу загружать )

там в техподдержке красавцы: пушут по очереди противоречивую информацию (по ролям в системе), но не забывают указывать в письме : ВНИМАНИЕ, КОНФИДЕНЦИАЛЬНО: Это сообщение (и его вложения) могут содержать конфиденциальную информацию. Любое несанкционированное использование или разглашение конфиденциальной информации запрещено. Если Вы получили это сообщение по ошибке, пожалуйста, немедленно сообщите нам об этом, ответив на это письмо, а затем удалите его из Вашей почты.

т.е. работа по обращению об ошибке идет, не радует только скорость (с мая). Кстати скорость работы в ЛК заметно упала. Пока официально писем о завершении работ нет, надеюсь все то, что должно работать в этой вкладке они сделают без дополнительных обращений с моей стороны, ведь вся суть этого ЛК в этой работающей вкладке. Ждем дальше...

Вот и заработала вкладка "Данные об аккредитованном лице по метрологии"...

как я понимаю, в ЛК (аккредитованных в области ОЕИ) вкладка "Данные об аккредитованном лице по метрологии ни у кого не работает?

Здравствуйте. А есть у Вас свидетельство об утверждении типа на SC1000 (ГРСИ 30084-10) ?

По срокам пора... Где вы себя ищете я себя тоже не нашел. Но потом когда всеж зашел в ЛК там в разделе открытые части реестров (открытая часть РАЛОЕИ) себя Нашел! (правда все те базовые данные отсутствуют в разделе Данные об аккредитованном лице по метрологии). Там (в госструктурах) как говорят много этих баз но они ни как не связаны и не особо обновляются. Можете свои данные дать посмотрю через ЛК.

Почти месяц прошел с момента первого входа в ЛК. Однако раздел данные об аккредитованном лице по метрологии как тогда не работал так и сейчас. У всех не работает? По ошибке говорят - общий дефект. Кто нибудь по ОЕИ оформлял ГосУслуги? (ГУ, так вернее)) Например ГУ 8.2?

По оценке - с чем-то сравниваете? Мне кажется если 3 - то эта система уже не работоспособна(все таки не картошку на рынке взвешиваем). По статусам - их можно настроить. А что конкретно там ненужно? А то я как сяду их тыкать а может действительно лишнее. Помогите улучшить жизнь метролога с АСОМИ, поделитесь опытом.

Не со всем соглашусь, уважаемый Kmax2000. В оценке программы есть объективные и субъективные стороны. Запустить систему (до функционирования ее на 100 % возможностей) действительно (даже после пары лет ее эксплуатации)сложно. Но виновата тут не только АСОМИ. А чтобы вести базу в этом ПО нужно совсем немного. Просто часто личную компьютерную безграмотность люди прячут за обвинениями в адрес программных продуктов (заявляю так по результатам СВОИХ наблюдений). Я могу много предъявить претензий Новософту но все они очень конкретны (кнопка есть а не работает, создания карточки ИО, ИК есть а не работает и т.п.), но отчасти эти проблемы из-за старой версии, которую нам обещают обновить, - и надеюсь после этого таких мелких ошибок не будет. А заполненная база вполне устраивает,работает стабильно (стабильно на 4, 4-). Графически не перегружена хотя эргономика местами хромает. Кстати в паре АСОМИ-Метрконтроль вопросов хватает и к Метрконтролю. Из практики. С переченью СИ до 300-500 единиц один ответственный (в меру владеющий компьютерной грамотностью) в подразделении управится выделяя на это пару часов в неделю. Занятость метролога конечно выше - у него таких подразделений много, и эффективность его работы в АСОМИ зависит от своевременности данных от владельцев СИ. В общем тут очень важна общая организационная структура метрологической службы, и неэффективное вплетение в эту структуру АСОМИ ,равно как и эффективное но при наличии безалаберных владельцев СИ, положительного эффекта не даст.

Openreports в АСОМИ кто использует?

Пока мы только на стадии подключения, как только будет личный кабинет смогу ответить подробно

т.е. утверждать их на предприятии не надо? Вопрос не в содержании а в форме.

Подскажите по программе (методике)аттестации: куплено оборудование, по договору ВНИИМ сделал программы аттестации и провел первичную аттестацию. Аттестат утвержден их начальником, наши представители расписались в протоколе. В дальнейшем при периодической аттестации мы можем использовать ИХ программы, без переоформления/переписывания типа программа аттестации "сделана у нас"? В ГОСТ Р 8.568-97 никаких требований нет, но есть фраза "Программа и методика первичной аттестации испытательного оборудования могут быть разработаны подразделением, проводящим испытания".

Метрологические лаборатории протоколы не предоставляют в РА. Только сведения о персонале (при изменении - в течении 15 дней, изменении по образованию,квалификации - раз в полгода); сведения об оборудовании.

Был вэбинар соседней экоаналитической лаборатории, им сказали передавать ВСЕ протоколы оформляемые по области аккредитации... На тот момент на отсылку 1 протокола (номер, дата) уходило порядка 10 минут.

Федеральная служба по аккредитации подтверждает заявку на участие в веб-семинаре по теме: "Работа в личном кабинете аккредитованного лица ФГИС Росаккредитации".Через 1 час. Веб-семинар будет проведен для представителей метрологических служб, провайдеров межлабораторных сличительных испытаний и органов инспекции в пятницу 19 февраля. Имеющиеся по теме вопросы пишите,переадресую,- своих мало, семинар свалился нежданно.

Из официального источника, для борьбы с произволом. Возможно кому-то поможет: http://fhi.vniim.ru/news/release345.html

Вопрос остался, подскажите (к сожалению сами драгеры уже уехали, опытным путем не могу определить, владельцы ничего сказать не могут)): в описании типа указано для сенсора на СО два диапазона измерений . Это понятно. И указано три диапазона показаний- эти диапазоны выбираются в настройках или автоматически? По каналу NO2 тоже самое.

Большое спасибо! изучаю...

Помогите найти Техническое руководство по Dräger X-am 7000 (ГРСИ 29109-08)

В ПР 50.2.006-94 п.2.7 говорится о возможности поверки по своей шкале (не изменение диапазона но всеже изменение). И в случае с knopka1977 меняют скорее всего диапазон отображаемой концентрации (настройка через меню прибора ВИДА информации, допускаемая РЭ - такая ситуация у меня с датчиками кислорода WDG в печах: СИ может измерять 0-100% а надо 0-6%, погрешности разные на диапазоны 0,1-3.3 и 3.3-100 % и мы их не трогаем) Изменение шкалы СИ, которое приведет к изменению типа СИ, это уже через инженерное меню (как минимум) которое производитель вряд ли откроет. Поэтому думаю вопрос открыт - поверять Свой диапазон (меньший диапазона СИ по описанию типа) с указанием его в Свидетельстве.

В соседнем кабинете по теплотехнике есть пара 700В и 157В. Отличные автоматические агрегаты. Люди довольны. Только какой то один был слегка бракованым при поставке. Поменяли. Удобен в использовании. Я по другому направлению но по необходимости почитал и не запутался). Да, главное там читать инструкцию (ну почти как и везде). Настроек тьма