krash

Спасибо за ответы.

А по моему фото, будет ответы? Все же хочется мнение узнать...

Помогите расшифровать клеймо Если правильно понял, не акредитованная лаборатория, 99 год, калибровка? а квартал? Как то не соответствует ПР 50.2.007 . Прошу помощи, кто понял, требуется для заключения.

Кстати еще вопрос практически про это же дело....что по поводу УТ? (линейка поверочная угловая, Клин) их как хранить? в частности имеется 3шт УТ-1000...

Спасибо коллеги за ответы! Буду готовить места...

Здравствуйте, может кто в курсе, как хранить поверочные линейки ШД и ШМ (мостик). Мой шабровщик полагает, что должны они храниться вертикально в подвешанном состоянии, чтобы не возникало "прогибов", так ли это? В ГОСТах нашел лишь условия к окружающей среде, не более. Смущает то, что в данном случае речь идет в частности о линейках ШМ (мостового типа) длиной 1500мм, вес у них приличный, и их 3 шт, просто на стенку думаю не повесишь, но.... а нужно ли заморачиваться? Может кто сталкивался или остались умельцы данного редкостного "искусства".

Здравствуйте, если не затруднит и что то еще осталось, вышлите список с ценами на почту v.vilman@azpi.ru

Вот это Вы в точку сказали, по поводу того, что наплодили документов по СМК. как с ума сошли. Уже одних только различных отчетов по СМК больше чем всего ранее было документации в сумме. По поводу экономии на поверке, я того же мнения, что это как то не правильно. По закупке, тоже самое, ну не от меня моя эффективность зависит, раздолбал дядя Вася на станке тот же колумбик, и новый пришлось приобретать или нет, к тому же закупкой СИ у нас отдельный члеовек занимается, а не метролог, со мной лишь согласуют если что то новое берут. Учет поверки тоже веду пока в Эксцеле, пока жду, программисты должны с общей базой завода соединить мое "детище", дабы всё едино было. Так в итоге то и не понятно. чего в отчет то им писать. В чем смотреть эту эффективность процесса. Может как то от цыфр уйти....и перекинуть на проценты...что то вроде контроля за поверкой, ибо у нас с этим проблема, заставить работников вовремя предоставлять на поверку СИ, да и часть СИ не учтена, ибо когда я пришел сюда, здесь был полный хаос, можно сказать с нуля поднимаю все это дело, ввожу отслеживание, автоматизацию и прочее...СИ не мало, одного универсального мерителя более 1000, не говорю уж про жесткий.... P.S. Немного не верно сформулировал....сравнивали первое полугодие прошлого года....с позапрошлым первым полугодием. Но не суть....всеравно мне кажется это не очень правильным...

Метрологического процесса. То есть, наши СМК написали какую то туфту, с левыми цифрами, типа вот за первое полугодие прошлого года потрачено столько то тысяч на метрологическую поверку СИ, а во втором типа на 20 тысяч меньше....типа это вот эффективность. Я считаю, что это в корне не верно, может я ошибаюсь. Но считать эффективность по затратам на поверку, учитывая, что цены меняются, количество СИ на предприятии увеличивается, приобретаются новые СИ и т.д.....цифра будет лишь увеличиваться. Что то не то они считали. Сейчас моя задача предоставить в наш отдел СМК отчет по эффективности. Вот и затрудняюсь, что считать, что включать, и хотелось бы это сделать правильно, не только для галочки....

Всем Здравствуйте. На нашем предприятии внедряется СМК, конечно куча документов добавляется и отчетов, очередное требование - нужен отчет по эффективности процесса за полугодие. Так вот, кто подскажет, что туда включать, какие цифры считать? Расходы на поверку мерителя? Вроде как нет, к тому же цифра будет лишь увеличиваться, так как цены на поверку повышаются, количество мерителя увеличивается и т.д. На закупку? Ремонт? Или вообще нечто иное? Кто сталкивался, как у Вас это происходит?

Аналогично, месяц назад интересовался о стоимости, тоже в "Оптеке". - 399 000р. КИМ Контура G2. Все остальное в точности как в посте выше. Методика на нее есть, в том числе доступна у ВНИИМС. Однако это для контактного типа измерений, я так понялречь идет о лазерной системе, а там поидее наверное другая методика...

Добавлю...как я и предполагал, в новом цехе, должно создаваться избыточное давление в 10-20Па, ну и соответственно поддерживаться. В общем Ваши предложения передал, спасибо всем ответившим, надеюсь устроят эти приборы, в общем рассматривает предложения.

Насколько знаю, сейчас организуется новый цех сборки, требования к чистоте в этом цехе очень высокие, речь идет о сборке прецизионных изделий, этот прибор полагаю должен контролировать перепады давления, спасибо за ответы, сейчас рассмотрю, что предложили, уточню точное назначение прибора.

Приветствую! На днях поступила служебная от главного энергетика с просьбой: "Прошу дать рекомендацию по выбору прибора, измеряющего атмосферное давление с точностью измерения 1Па." С давлением особо не дружу, работаю в основном по линейным измерениям, но, может кто поможет в этом направлении? Несколько дней ищу, уже запутаться успел, с такой точностью не нахожу...