Перейти к контенту

pvit75

Пользователи
  • Число публикаций

    7
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы pvit75

  1. Прошу прощения у efim, реестр в данном случае роли не играет. Если это технологическая операция, то применять можно даже не СИ, а про утверждение типа можно и не вспоминать. Главное, чтобы устройство обеспечивало диапазон измеряемых величин и заданную точность. Теперь вопрос к pvit75, что Вас не устраивает? Только запись в ГОСТе? Вас глубина 100 (150) мм и ц.д. 0,01 мм устраивает? В паспорте на сам глубиномер что указано? Он сделан по ГОСТу или ТУ? Проще из техпроцесса убрать упоминание о ГОСТе, чем искать новый прибор, тем более, что Вы с ним работаете и технических нареканий, как я понял, на него нет.

    устраевает все, и запись в технологии и СИ с диапазоном выходящим за ГОСТ. Был вопрос для меня непонятный, с которым сам к сожалению разобраться не смог, поэтому и обратился к Вам. Еще когда учился в институте, декан всегда твердил, что: "мы -инженеры, мы можем все не знать, но обязаны разобраться и найти ответ". Спасибо.

  2. добрый день. провожу МЭ технологии поступивших с сериного завода, столкнулся с следующим:

    в разделе измерительный инструмент указан:- Глубиномер индикаторный ГИ 150 ГОСТ 7661-67. откываю ГОСТ 7661-67 где указано, что: "настоящий стандарт расспространяется на индикаторные глубиномеры с ЦД 0,01мм предназначенные для измерения глубины пазов отверстии и высоты уступов до 100 мм", думал ошиблись записью в технологии, проверил запись дублируется и в следующих операциях, поднял РД-50-98-86 Приложение, смотрю пределы измерения на глубиномеры индикаторные (поз22), ГОСТ указан 7661-67* и перечисляются диапазоны 0-2, 0-100 и 0-150. хочу разобраться в данном вопросе, может есть изменения к указанным документам, подскажите как быть в данной ситуации, простой вариант заменить на другое СИ, но технология действующая, по ней работают и сегодня, как всеже быть?. спасибо заранее за ответы.

  3. Добрый день. Ситуация такая. У нас малое предприятие. Выпускаем продукцию по ТУ. Нужно организовать испытательный участок (не лабораторию, поскольку будет работать 1 человек). Оценку состояния измерений заказали в ЦСМ.

    В связи с этим возникли вопросы:

    1. Как правильно назвать работника этого участка;

    2. Должностная инструкция для работника.

    И отдельный вопрос. Как на малом предприятии правильно сформулировать приказ о назначении ответственного за метрологическое обеспечение и т.д. Это тот же человек, который будет работать на испытательном участке – он должен отвечать и за поверку СИ, и за их состояние, и за все остальное, что с этим связано. Повторюсь, предприятие небольшое СИ по пальцам пересчитать.

    Спасибо.

    Здравствуйте.

    Советую Вам назвать вашего работника - контролером ОТК (отдел технического контроля), инженером ... с возложением функций по метрологическому обеспечению. Образец инструкции можно взять в Квалификационном справочнике. И по возможности не называйте участок испытательным, т.к. Вас могут обязать аттестовывать его как аналитическую лабораторию.

  4. Нужен специалист ,который мне - разработчику системы измерения толщины полимерного покрытия труб, поможет представить систему заказчику, как систему технологического контроля, не требующую сертификации.

    вам нужно оцениться, вы получаете количественную оценку покрытия или устанавливаете мах и мин границу, т.е. система работает как индикатор. В первом случае все будет зависит от средства контроля ( необходимо смотреть: используете ли стандартный прибор, датчики и т.п.), во втором случае требуеться паспорт на систему с описанием ее дальнейшей аттестации.( если вы систему разработали непосредственно по заданию заказчика и не собираетесь продавать третьим лицам, то упор делать на паспорт с указанием, что данная система работает для технологичесого контроля в процессе производства и заключение о годности будет получен другим видом измерения). Либо разрабатываете Методику выполнения измерения и согласовываете с местным органом метрологии.

×
×
  • Создать...