Viko82

Доброго времени суток. Столкнулись с аналогичной проблемой, ГОСТ В 70-х годов, в нем указан ММН-2400, заменили на прому идм, класс точности лучше. Доказать представителю заказчика, что так лучше и ничего не нарушено. Так же в госте указано измерение расхода диафрагмой, хотим заменить на современный с более высокой точностью.

Большое спасибо за ваши ответы, Вы рассеяли мои сомнения и подтвердили предположения.

Добрый день, много уважаемые форумчане!!!! Прочитал 2 ваши темы еще от 2013 года про вакуум и в результате ничего не понял. Для проверки оборудования требуется создать остаточное давление не более 0,67кПа. Имеется вакуумметр КТ 0,4 -1 кгс/см2. Как я понимаю -1кгс/см2 это -98.0665 кПа и, при атмосферном давлении 101,4 кПа, создав разряжение -1 кгс/см2 получим 3,3335 кПа (вычитая из атмосферного созданное разряжение)? Или как то по другому надо вычислять? Прошу сильно не ругаться просто, что-то я запутался.

имеем такую же проблему, ВИТ показывает порядка 60-70% влажности, а электронные не больше 30%. Для нас в лаборатории показатель влажности помещения очень критичен, и мне надо дать руководству реальное технически-научное обоснование такому поведению ВИТ, для их замены на другие приборы.Просто им сказать что врут нельзя, т.к. поверку проходят.