avp61

22 часа назад, _chip_ сказал:

в личные сообщения выслал

Благодарю.

2 часа назад, Данилов А.А. сказал:

а в соответствии с требованиями о сохранении тайны

Не обязательно. У нас (мы предприятие выпускающее оборонную продукцию) есть СИ, которое утверждалось как тип в единичном экземпляре (испытания проводились) через 32 институт. И, подозреваю, автоматом попало в спецраздел - мы такой задачи не ставили. Нам было без разницы. Тип утвержден, методика поверки есть (все документы у нас на руках есть). Всегда и всеми поверялось без проблем. Потом аналогичные СИ (в единичных экземплярах) мы утверждали через "гражданские" организации, соответственно СИ попали в обычный госреестр. 

А теперь проблема. Сведения для СИ из спецраздела непонятно как заносить в АРШИН. А информация по таким же СИ (с другими заводскими номерами) не из спецраздела прекрасно, естественно, заносится в АРШИН. В результате мы не можем эксплуатировать СИ из спецраздела, т.к. формально оно не поверено (нет данных в АРШИНЕ и не понятно как занести). Дурдом, саботаж и вредительство какое-то в одном флаконе.

15 часов назад, _chip_ сказал:

с такими запросами

А можете "рыбу" письма выложить или прислать на электронку? Возможно, нам также придётся поступать...

В 23.06.2021 в 15:05, _chip_ сказал:

запрос на исключение систем из спецраздела написали в гнмц и росстандарт

Хотите, чтобы из спецраздела перевели в обычный Госреестр?

У нас аттестована от 5 Гц до 5 кГц, погешность не более 5%.

А каким оборудованием (средствами измерений) проводилась аттестация?

Нет вентиляции, тряпочка на термометре не та да ещё грязная, вода водопроводная – всё это ведёт к завышению влажности.

Понятно. Спасибо.

"Традиционный" (ВИТ без вентилятора)показывает 60 %, электронный 25%...

А почему такая разница? В чём причина?

Интересно, а кто теперь, в связи со "смертью" 32-го, будет им все это согласовывать?

Так ведь он не умер, а переименовался.

PS Спасибо, avp61!

Статья выложена в файлах

Пожалуйста. У меня здесь крайне серьёзное ограничение на 1 комментарий в сутки, посему долго не мог ответить, а просто поместил в "Файлы". Но вы это заметили!

В этот статье есть приведённая на рис. 4 очень наглядная схема организации ОЕИ на предприятии, выполняющем ГОЗ. Очень удобна для классификации оборудования и ответа на вопрос, что делать с этим оборудованием при обеспечении ОЕИ.

При аккредитации нас консультировали и ВНИИМС, и местный ЦСМ. С их слов - только поверка.

Вас неправильно консультировали. Есть статья в "Вестнике метролога" №3 за 2010 г. "Метрологическое обеспечение деятельности предприятий оборонной промышленности в условиях нового законодательства РФ об обеспечении единства измерений" авторов Швыдуна и Щеглова из 32 ГНИИИ МО РФ. На основе анализа нового законодательства там записано: "Расширена область измерений, в которой обеспечение единства измерений достигается калибровкой средств измерений... К ней относятся технологические измерения в промышленности...". Т.е. вне СГР ОЕИ на оборонных предприятиях выполняются технологические измерения.

Т.к. ваш сушильный шкаф проверяется на технологическую точность, то для его проверки достаточно калиброванных СИ.

Ответ на вопрос надо ли демонтировать встроенные СИ для калибровки зависит во многом от того, для чего используются эти СИ. Если они используются для проверки этого сушильного шкафа на технологическую точность (в соответствие с той методикой аттестации, которая у вас есть), то их надо калибровать. Если это не возможно сделать в составе шкафа, тогда их надо демонтировать для калибровки.

Если же проверка на технологическую точность осуществляется другими (не входящими в состав шкафа) приборами, то ничего с СИ самого шкафа делать не надо. Т.к. в данном случае они выступают в роли только (как я понимаю) регулировачных устройств, воспроизводящих некое воздействие на продукцию в технологическом процессе. И признаком метрологической пригодности этих встроенных СИ является соответсвие установленным требованиям параметров сушильного шкафа, в процессе проверки его на технологическую точность.