pandatyt

Не надо передергивать Имитация поверки при которой Не имеет ничего с процедурой поверки. А нарушение процедуры поверки - правонарушение не понятно о какой имитации идет речь, если есть методика и требования методики выполняются, составляется акт и протокол. и чем кого-то не устраивает чемодан, если он аттестован, проведены испытания, внесен в госреестр и может выполнять свое назначение.

всем спасибо, приму к сведению. буду читать и умнеть)

Доброго времени суток. Меня зовут Калиниченко Р. Я работаю метрологом на одном промышленном предприятии в Ростовской области. В ходе профессиональной деятельности возникают периодически вопросы к старшему более опытному поколению, но не всегда получается получить однозначный вопрос на поставленные мною вопросы. Чаще приходится слышать ответы стиле "так надо делать", а ссылку на нормативный документ они дать не в силах. В связи с этим у меня есть несколько вопросов к Вам. Если Вас не затруднит на них ответить, я был бы в крайней степени признателен. Всего имею 3 вопроса. Первый из них связан с подбором эталонов при поверки СИ. Недавно возникла такая ситуация: я проводил измерения с преобразователем давления и эталонным грузопоршневым манометром МП-60. Диапазон СИ составлял 0-1 МПа, но сам датчик был настроен на верхний предел 0,6 МПа. Грузопоршневой манометр 1 разряда с погрешностью 0,01. У СИ приведенная погрешность 0,075% от 1 МПа. По расчетам мой эталон более чем в 10 раз точнее СИ. В протоколе мне необходимо было указан эталоны, используемые при измерении и я указал МП-60, что встретило недоумение у старшего поколения. Они сказали, что нужно указывать другой эталон МП-6. Удовлетворительного ответа на вопрос, почему я не могу указать МП-60 я так и не получил, хотя по погрешности от вполне подходит. Главным доводом старшего поколения было то, что МП-6 лучше подходит по диапазону, чем МП-60. Хотя нижний предел измеряемого давления у МП-60 как известно 0,1 МПа, что позволяет измерить необходимое количество точек у СИ(5 точек). В связи с этим вопрос: является ли погрешность окончательным пунктов при выборе эталона, учитывая конечно, что диапазон эталона равен или превосходит диапазон СИ? Ну и исключительно теоретический вопрос, мог бы я поверить датчик давления 0-0,6 МПа грузопоршневым манометром МП-600, если бы его нижний предел создаваемого давления и погрешность были бы удовлетворительными для поверки СИ? (исключительно теоретический вопрос) А также является ли выбор эталонов по диапазону рекомендательным или обязательным? Второй вопрос связан с тем, какие единицы измерения указывать, предположим в свидетельствах о поверке. Если на том же датчике давления указано, что он измеряет исключительно в Барах и не может быть перестроен на другие единицы измерения, нужно ли в свидетельствах указывать только бары, или по желанию заказчика можно указать МПа там, или psi? Являются ли единицы измерения, указанные на шильдике прибора и в его паспорте единственными для указания в других документах, или их можно свободно переводить в другие единицы измерения и указывать в протоколах и свидетельствах? Приведу пример, можно было бы по желанию заказчика в свидетельстве на ртутный термометр указать Кельвины или Фаренгейты, тогда как сам ртутный термометр измеряет исключительно в Цельсиях? Является ли проблема самих заказчиков в том, что им нужен прибор в МПа, но они приносят прибор в барах, и просят оформить все документы в МПа? Нужно ли им самостоятельно закупать подходящее оборудование, а не подгонять старое уже имеющееся? Третий вопрос связан с документацией, на которую можно было бы опираться при выборе эталонов и заполнении скажем различных документов, таких как протоколы и свидетельства, кроме самих методик поверки. Какие есть документы, являются они обязательными, рекомендательными, или каждый региональный метрологический центр, в который я буду обращаться, сам вправе установить нормы и правила заполнения протоколов и свидетельств, свое отношение к просьбам заказчиков? На этом мои вопросы кончаются. Еще раз повторюсь, что я был бы очень признателен в ответе на эти вопросы, так как они помогут разъяснить не совсем ясные моменты. С уважением, Калиниченко Р.