AVR32

Коль данный форум любит читать "целый командир взвода", сообщу для него радостную весть. Постановление я ваше отменил, 28.02.2013г. Удачи на дорогах!!!

Согласен! Пройдусь вплоть до верховного суда. Касаемо прокуратуры, не имеет права она возбуждать уголовные дела, только СК, а туда я обязательно зайду.

Я Вам больше скажу , инспектор даже в суде не стеснятся об этом говорить "Да, мерил свое личной рулеткой , потому что рулетка TR30/5 30ти метровая и мерить ей неудобно и вообще рулетка не является специальным техническим средством поэтому чем хочу тем и измеряю" и судья втори ему "факт внесения в протокол рулетки измерения которой фактически не проводились, не является существенным процессуальным нарушением влекущем отмену постановления" Вот так!!! Так всё таки рулетка стс или нет? Согласно ч.1 ст. 26.8 КоАП РФ " Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку" и если рулетка TR30/5 внесена в реестр СИ и имеет действующий сертификат поверки то она однозначно СТС или нет ??? Вообще есть какие либо НПА по рулеткам и их статусу. PS Так как данную ветку читает "герой" темы, командир 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области капитан полиции Костин С.В., пользуясь случаем передаю ему пламенный привет! Правда он сказал что в данной ветке меня обсмеяли, только я что то этого не наблюдаю. Может кто подскажет в каком месте ветки это произошло.

Как заявил на суде ИДПС , у меня оказывается было "визуально" установленное превышение скорости !!! Судья тоже возмутился "Сначала вы останавливаете по операции "алкоголь" , материал составляете по козырьку, а сейчас ещё заявляете что было превышение скорости" но на решение это никак не повлияло. А нет никаких инструкций по операциям , звонок в дежурную часть на 146% подтвердит что проходит куча спец операций и ИДПС участвует , никто ни каких бумаг показывать не обязан. Это у них сейчас железная отмазка для "законности" остановки ТС вне стационарного поста.

Нормальные "советские". Все зависит от того чего Вы хотите. Отмены постановления о штрафе? Через руководство ГИБДД не добъетесь. Только через Суд: - не на стационаронм посту - не тем СИ которое занесено в протокол Советские это хорошо! Естественно отмены постановления и естественно через суд , у меня уже апелляция. Что не нестационарном посту - не прокатит , причина остановки хоть и была надуманной (операция алкоголь) , но законной. А вот касаемо СИ возможно сработает, здесь вообще как бы служебный подлог. Спасибо!

Ну, данный вывод правилен для граждан, для должностных лиц ( правоприменителей ) это самоуправство. ИМХО. Время он не измеряет, а фиксирует показания часов , но основании п.2 ст.28.2 КоАП. Плёнку убрал совсем, теперь постоянно пользуюсь непрозрачными, штатными, солнцезащитными козырьками. Кстати они на 1-2 см ниже чем была кромка прозрачной цветной плёнки, если законотворцы и ДПС считают что они не ухудшают обзорность пусть будет так. Вообще дело было не в козырьке, как мне сказало руководство ИДПС "Просто Вы ему не понравились, не было бы козырька, нашел бы за что наказать." Там у ИДПС ещё куча процессуальных нарушений, будем бороться. эти пункты я видел, но почему то не обратил внимание на инструкцию по эксплуатации. ВАМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!! Выдержка из протокола Инструкция по эксплуатации отсутствует (честно говоря никогда не видел ИЭ на рулетки). Вот она источник http://teslamart.ru/cat/kip/ruletka-pr-1005-rn-309-rn-509-tc-305-tr-205-tr-305-tr-505-ts-202-ts-302-ts-502-yc-505.html , и здесь можно посмотреть http://www.laserbuild.ru/products/147.html Смотрим скриншот с видеозаписи и удивляемся что в руках у инспектора Вот что было в руках у инспектора источник http://www.galacentre.ru/products/product-658125 Какие мысли?

Вот и я про что говорю , именно ШИРИНА плёнки. Касаемо отступить , боюсь что никто этот отступ ни увидит с внешней стороны и будут мерить "как обычно" , а если увидят , вспомнят про "В верней части" и предъявят за тонировку ветрового стекла. Ну с измерениями на светопроаускание же разобрались , есть методика. В чём здесь проблема? На основании чего он имеет право мерить? А как он должен мерить? Как душе вздумается? Если читать "прямо" техрегламент, то там идёт речь именно о ширине цветной плёнки ,но ИДПС измеряет с внешней стороны от края стекла до края полосы цветной плёнки включая невидимый из салона тех. покрытие и шолкографию , он с таким же успехом мог померить и от заднего края крыши. Свидетельство о поверки на рулетку есть , сам не видел , но по крайней мере в протоколе есть номер свидетельства и дата поверки.

Именно о ЗАКОННОСТИ составлении административного материала. "Измерение линейных размеров исследуемых объектов" - в разделе 4 "Выполнение поручений суда, органов прокуратуры, государственных органов исполнительной власти При проведении экспертно-криминалистических исследований подразделениями МВД России". Не думаю что ИДПС на дороге является экспертом-криминалистом. Для ИДПС там п.1 и п.5 Методика измерений должна быть? Как она есть для проверки светопропуская стёкол. Это я к тому что одно дело измерить именно ширину полосы плёнки из салона , и совсем другое снаружи и от края стекла , куда входит тех покрытие и шелкография не видимая из салона.

Доброе время суток! Согласно Техническому регламенту «О безопасности автотранспортных средств в эксплуатации» "В верхней части ветрового стекла допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм........." Сотрудники ДПС проводят измерения от края стекла до края цветной плёнки с наружней стороны стекла. В приложении http://www.rg.ru/pril/77/78/63/6072_9.gif к приказу МВД РФ от 8 ноября 2012 г. N 1014 г. Москва "Об утверждении Перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и обязательных метрологических требований к ним" http://www.rg.ru/2013/05/07/izmereniya-dok.html Про измерение ширины цветной плёнки ни сказано ни слова. Вопрос: Получается если ИДПС проводит измерения не указанные в печенье измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и обязательных метрологических требований к ним - такие действия незаконны? Любое измерение должно производится с соответствующей методикой (от какой до какой точки измеряется)? Я правильно понимаю? Спасибо!