ChuninAV

LIBorisi4, спасибо за консультацию.

В ГОСТе не сказано как определять площадь и длину. Микроомметр выдает результат с определенной точностью, а дальнейшие измерения и пересчёты вносят дополнительные погрешности. Если будут проверки со стороны контролирующих органов, то могут выкатить то, что УЭС - это косвенное измерение, а следовательно нужна аттестованная МИ. Я думаю если значение УЭС указывается в сертификате качества готовой продукции, то ссылки на данный ГОСТ будет не достаточно, поскольку он не отвечает на главный вопрос - точность метода. Мне интересно мнение и опыт по данному вопросу тех, кто уже сталкивался с подобными вопросами (например, производители кабельной продукции).

Контроль качества готовой продукции. Объемное удельное сопротивление проводника, Ом·мм2/м. Измеряется активное сопротивление, а потом ведется пересчет в УЭС. Для расчета удельного электросопротивления используются данные образца: - масса образца (грамм); - длина образца(мм); - плотность алюминиевого сплава (г/см3) – плотность должна выбираться ТС.

Измерения проводятся в СГРОЕИ. Нужна аттестованная МИ.

Коллеги, для определения активного сопротивления проводников из меди и алюминия существует ГОСТ 7229-76 "Кабели, провода и шнуры. Метод определения электрического сопротивления токопроводящих жил и проводников". А если необходимо определять удельное электрическое сопротивление (УЭС) проводника? Аттестованных методик для УЭС я не встречал. Может кто-то уже сталкивался с этим вопросом и есть готовые решения?

Можно использовать, пока проходит поверку. Оснований изымать из эксплуатации нет. П. 6. Постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" гласит: «Узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета». Как быть с этим требованием?

Добрый день! У нас на тепловых узлах установлены тепловычислители СПТ941 2001 года выпуска. В паспорте на них сказано, что средний полный срок службы составляет 12 лет. Является ли это основанием для замены тепловычислителя или можно использовать старый пока он успешно проходит поверку?

Вам везёт. Я думал филиал есть только в Кировске.

А что Кольская Горно-Металлургическая компания аккредитована на право проведения гос. поверки СИ?

Привозите к нам, сделаем в течение недели. Всего-то на 110 км севернее))) А Вы кто?

Дешевле, но только никогда не знаешь, когда возникнет эта необходимость, а поверка длиться около месяца.

Счетчики, о которых идет речь, находятся в постоянном резерве, на случай если основные расчетные входящие в состав АИИС КУЭ выдут из строя. Мне кажется, что целесообразней их все-таки поверять каждый год.

Добрый день! Подскажите: нужно ли поверять 3-хфазный счетчик электроэнергии перед установкой на узел коммерческого учета, если у него еще не закончился МПИ, но при этом он храниться в резерве (на складе) более года?

Добрый день! У нас на заводе для перевозки грузов используется автомобиль Scania с установленным на него аналоговым тахографом фирмы Siemens VDO Automotive тип 1318.27. Раньше мы отправляли данный тахограф в поверку в соответствии с приказом министра транспорта Российской Федерации от 07.07.98 № 86 (Правила использования тахографов на автомобильном транспорте в Российской Федерации). В 2012 г. вышел Приказ Минтранса России от 13_11_2012 N 397 «О признании утратившим силу приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 7 июля 1998 г_ N 86″. В новом приказе № 36 от 07.03.2013 г. (Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства) нет ни слова о поверке и распространяется он на цифровые тахографы. Так нужно ли сейчас поверять аналоговые тахографы? Если да, то на основании каких документов?

Добрый день! У нас на заводе для перевозки грузов используется автомобиль Scania с установленным на него аналоговым тахографом фирмы Siemens VDO Automotive тип 1318.27. Раньше мы отправляли данный тахограф в поверку в соответствии с приказом министра транспорта Российской Федерации от 07.07.98 № 86 (Правила использования тахографов на автомобильном транспорте в Российской Федерации). В 2012 г. вышел Приказ Минтранса России от 13_11_2012 N 397 «О признании утратившим силу приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 7 июля 1998 г_ N 86″. В новом приказе № 36 от 07.03.2013 г. (Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства) нет ни слова о поверке и распространяется он на цифровые тахографы. Так нужно ли сейчас поверять аналоговые тахографы? Если да, то на основании каких документов?