dddv

Во первых применяются везде, теплоучёт это ещё дороже чем просто водоснабжение. Во вторых на основании несоответствия ГОСТу и недоверия "линейке", которая сегодня может быть метр, завтра полметра, послезавтра вообще перезаписать архивы, например после порыва, за "бабло" "специалистам", а прийти на поверку опять как метр. И такие случаи уже были, и "за руку" ловили, и ловить будем. И цена бумажкам из ЦСМ в таких случаях на уровне туалетной бумаги. Обязанность наступит в момент подписания договора водопоставки.

Ну почему-же, водомеры "хитрецов" просто перестанут Водоканалы принимать к учёту. На этом производство "мусора" закончится само собой и останутся только честные производители водомеров. Процесс этот уже начался, и напомнил я об этом открыто, чтоб производители успели доделать продукцию чтоб и пломбы незря, и калибровочные числа можно было проверить. Ну а шпильки с отверстиями для пломбировки можно и заказать где-нть, и согласовать на этапе согласования проекта узла учёта.

Поэтому прошу Вас объяснить дураку. Дураку объяснять бессмысленно. Перечитайте несколько раз. Или вы на кого-то так "работаете"?

Выбирают каждый год при закупке оборудования. Вот и смотрите у кого отчётность как печатается, товар выбирает покупатель.

Всё уже написано, читайте тему.

На аналитических приборах нормального исполнения изменение калибровки или недоступно без вскрытия пломб или есть возможность увидеть или распечатать коэффициент (или коэффициенты) калибровки и даже состояние датчиков в шеснадцатиричном виде (выход датчика). А пока производители электромагнитных водомеров "кто в лес, кто по дрова", и некоторые уже дошли до программирования датчика через выходные провода. После этого навешанные пломбы смотрятся просто глупо. Да и протоколы поверки, печати, уже абсолютно ничего незначат, ну только для отчётности показать. Вопрос снятия водомера вместе с пломбами с трубы тоже актуален пока нет шпилек крепления с отверстиями для пломбировочной проволоки. Наклейки это всётаки бумага, мало-ли что.

Конечно можно прикапавыться к словам, к непринятым законам, хвалить друг друга как журавль лягушку из басни, но фактически сегодня приборы, по которым идут многотысячные и миллионные расчёты этакие мета-приборы, заготовки, и уж ни в коем случае не коммерческие узлы учёта, в котором качестве эти "поделки" и продаются доверчивому населению и излишне доверчивым Водоканалам.

Это "Взлёты", "ПРЭМы", "СТРОБы", "Мастерфлоу"... - общедомовые приборы учёта холодной воды или /и тепла. Во первых у них у всех свои "косяки". Где-то это невозможность увидеть коэффициент усиления, и дату калибровки, где-то время простоя можно узнать только за прошлый месяц, где-то можно корректировать прибор вообще неснимая пломб с прибора, у всех отсутствуют отверстия для пломбировки в шпильках крепления к трубе, что позволяет временно снимать прибор вместе с пломбой.

Когда кажется креститься надо. Жене своей мозги пудрите, а тут люди отличники по мат.логике, порвут как грелку. Электронные счётчики должны быть приведены к ГОСТу и быть контролируемыми. Вот например UFM-001 или US-800 уже ближе к ГОСТУ, их хотябы можно проверить перед пломбировкой.

Вообще-то это вы привозите им две бумаги, гарантийное письмо об оплате с перечнем с номерами и перечень приборов с заводскими номерами (по бухгалтерской форме передачи ) а уж будут ЦСМ себе переписывать или нет - их проблемы, главное, чтоб на вашей бумаге расписались.

Прочитал почти всю тему, накопились ответы 1. ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006 "ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К КОМПЕТЕНТНОСТИ ИСПЫТАТЕЛЬНЫХ И КАЛИБРОВОЧНЫХ ЛАБОРАТОРИЙ" ВЗАМЕН ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2000 5.10 Отчетность о результатах 5.10.1 Общие положения Результаты каждого испытания, калибровки или серии испытаний или калибровок, проведенных лабораторией, должны быть сообщены точно, четко, недвусмысленно и объективно в соответствии со всеми специальными инструкциями, содержащимися в методах проведения испытания или калибровки. Результаты оформляют протоколом испытаний или сертификатом о калибровке (см. примечание 1), в которых указывают всю требуемую заказчиком и необходимую для толкования результатов испытаний или калибровки информацию, а также всю информацию, требуемую для используемого метода. Это обычно информация, приведенная в 5.10.2, 5.10.3 или 5.10.4. Если испытания или калибровку проводят для внутренних заказчиков или при наличии письменного соглашения с заказчиком, то результаты могут быть представлены в упрощенном виде. Любая информация, перечисленная в 5.10.2 - 5.10.4, которая не была передана заказчику, должна быть всегда доступна в лаборатории, которая выполнила эти испытания и/или калибровку. Таким образом или в паспорте или в сертификате должна быть достаточная для эксплуатации информация. Даже если она не требуется по методике поверки. 2. Нет никаких указаний о цене за дополнительную информацию или обязательность получения дополнителных данных. Соответственно и спрашивать её незаконно. 3. Цена в ЦСМ и подобных организациях составляется по технологической карте и человеко-часам по справочникам затрат времени на работы какого-то года с умножением на коэффициент пересчёта, всё официально.

Уже наверное многие в курсе проблем метрологии с электро-магнитными узлами учёта холодной воды. Проблема в несоответствии оборудования требованиям "ГОСТ Р 8.654-2009 Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к программному обеспечению средств измерений. Основные положения" на некоторых даже пломбы ничего не значат. Некоторые модели непоказывают время нормальной работы (ВНР). И большинство из них не показывают в распечатке калибровочных коэффициентов. Понятно, что это выгодно производителям, сервисникам и некоторым, особо шустрым, деятелям. Только при этом "кидается" Водоканал а расходы водоканала равномерно компенсируются населением. Хотелось-бы: 1. видеть в компе (на месте и с диспетчерского, по RS-232) калибровочные данные и дату калибровки, 2. видеть джампер разрешения/запрета калибровки, 3. сьёмную флешку с данными на случай залития или отсутствия питания, чтоб на месте снять "посмертные" данные, 4. применение автономного питания только как аварийного, на случай перерыва сети 220В или 24В. 5. измерения потока раз в секунду(для точности малых неравномерных расходов). 6. одноблокового исполнения (расход+давление+температура) с выходами питания и RS-232,( ну может ещё светодиоды или строчный индикатор с кнопками, ну мало-ли какие варианты придумают). А пока идёт период становления предприятий-изготовителей, у некоторых уже создалось впечатление что они делают коммерчески пригодные устройства.

Сигналы нормальные приборы, возможно старые и разболтанные а у ремонтников запчастей нет, вот и сыпятся от вибрации. Гном = нормальный прибор, термодатчик надёжная штука (вроде даже есть защита от перегрузки) Олдхам 2100 - прикольно, но посмотрите цену на датчики, и это наверняка ежегодно так как электрохимия.

По моему опыту ультразвуковые типа UFM на такой диаметр будут лучше. Да и работают стабильнее.

нанотехнологии, это или автокраска (измельчение шариками титанового оксида) или микропроцессоры (вот там и нужна метрология для проверки технологии) или нанонапыление (ну это малоперспективно, толщина слоя напыления технологически много больше "нано") Опасность нанотехнологий в двух аспектах: 1. нано-токсины 2. наноустройства (разведка, подрывная деятельность иностранных спецслужб) Именно поэтому и появилась сама тема "нано", хотя это давно известные химикаты и высокоинтегрированные чипы All-in-One. Короче китайцы свой процессор изготавливают и правильно делают, а там и нано аппаратура в наличии.