power

Спасибо, замечательно все описано. Какой принцип заложен в этом генераторе? Случайно не такой же как в установках типа Родник-2? Как поверяется сам генератор? Не приходилось ли Вам поверять (калибровать) емкостные сенсоры типа SHT http://www.sensirion.com/en/01_humidity_se...ity_sensors.htm ?

Добрый день уважаемые коллеги! Поделитесь пожалуйста информацией о поверке (калибровке) датчиков влажности. Какими нормативными документами регламентируется порядок проведения этих работ? Существует ли поверочная схема? Некоторые производители рекомендуют для своих датчиков использовать комплекты для юстировки (http://www.relsib.com/content/blogcategory/458/600/) в состав которых входит комплект солей. С какой точностью этот метод позволяет воспроизвести заданную точку? С уважением.

Отправте пожалуйста и на metrology@led.dp.ua.

если можно сбросьте и мне на metrology@led.dp.ua

Большое спасибо! Поделитесь пожалуйста. Большое спасибо! А какое оборудование Вы используете для поверки ? Какая максимальная точность может быть обеспечена Вашей эталонной установкой?

Огромное спасибо!

В каком диапазоне и с какой точностью нужно измерять влажность? Какое давление сжатого воздуха?

Добрый день! Спасибо что откликнулись. Интересует программирование вольтметров В7-34 (В7-34А) и выдача информации на регистрирующее устройство. У меня ксерокопия инструкции по эксплуатации до 13 (включительно) страницы. На этой странице есть только таблица 3. Нужны все таблицы (4,5,6,7,8,9) и все что касается программирования и подключения к регистрирующему устройству. Заранее спасибо за помощь! С уважением.

Добрый день! Ищу инструкцию по эксплуатаци на В7-34, в принципе нужно описание в каком виде выдается информация на внешнее регистрирующее устройство.

А Вам не приходилось проводить поверку (аттестацию) цифровых барометров (метеостанций) ?

НТД (нормативно-техническая документация) для обработки многократных измерений давно разработана (используется аппарат мат. статистики). Или нужно разработать новую методику исключение промахов или расчет стандартного отклонения? А закон распределения для такого количества наблюдений рекомендован в ГОСТ 8.207.

Погрешность эталонного образца - систематическая ошибка. Взгляды в метрологии должны опираться на нормативные документы , в данном случае это ГОСТ 8.207. Вот Вам более детально (с примерами) ___________________________________2.zip

О какой поверке может идти речь, если СИ не приписаны метрологические характеристики? Вот в этом и вопрос, какая поверка? Поверка - подтверждение метрологических характеристик приписаных СИ, и для нее выбирается критерий точности эталона согласно поверочной схемы. Какое это имеет отношение к вопросу? Давайте внимательно посмотрим на вопрос и не будем вводить человека в заблуждение. Вы считаете что можно определить погрешность СИ по одному измерению? Получается Вы приписали погрешность СИ в три раза ниже чем эталонное значение. На основании чего? Я приводил пример с секундомером (юмора не поняли ). В данном случае можно сказать что при расчете погрешности разрабатываемого СИ нужно учитывать погрешность эталонного образца. Поверка и метрологическая аттестация (гос. испытания) совершенно разные вещи. Вы действительно считаете, что данная запись будет корректной? С уважением.

Если Ваше ТЗ будет не коммеррческая тайна, с удовольствием бы ознакомился.

Вы задали вопрос несколько некорректно, то что Вы спрашиваете - это погрешность результата наблюдения. В ГОСТ 8.207 процесс описан по пунктам.

Вы не можете определить погрешность, пока она не будет нормирована для Вашего СИ Вам нужно сначала определить погрешность Вашего СИ (ГОСТ 8.207 или ГОСТ 8.508) и на основании полученных результатов указывать погрешность измерения.

!!! Обратите внимание где это было написано.

Спасибо за перечень документов. ИИС для автоматизации лабораторий по поверке СИ. Более подробно опишу позже, когда пройдем метрологическую аттестацию (МА). Кстати какой нормативный документ в России регламентирует программу и методику МА?

Уважаемый Дмитрий Борисович, опираясть на каие нормативные документы Вы это советуете? На основании чего погрешность разрабатываемого прибора в 3 раза больше? А если взять государственный эталон времни и частоты и на нем поверить секундомер механический, то можно приписать секундомеру погрешность в три раз больше чем у государственного эталона ? Будет караманный вторичный эталон to light: Для нового СИ нужно разработать методику матрологической аттестации (МА) с учетом всех составляющих погрешности, (систематическая, случайная, и несиключенная систематическая) В качестве стандартного образца может служить проба сделанная в лаборатории. Погрешность эталона у Вас будет учитываться при расчете границы систематической погрешности. Для определения метрологических характеристик одного измерения не достаточно (imho), я бі Вам посоветовал сделать мггократніе измерения и воспользоваться методикой рекомендованной в ГОСТ 8.207 ГОСТ 8.207-76 - Скачать

1. Ваш прибор имеет приписанную ему погрешность (посмотрите в паспорте на прибор). 2 Погрешность Вашего СИ можно определить согласно установленной методики на этот тип прибора, с использованием соответствующиъ эталонов (или стандартных образцов). Если погрешность химического анализа (заведомо известна) =+-0,5%, то вы и должны так указать. Если Вы хотите использловать показания своего СИ, то результат измерения нужно указывать с учетом погрешности Вашего СИ (см. в паспорте) Не совсем понятно зачем после лаборатории еще раз измерять?

Присоединяюсь! Благополучия Вам и творческого вдохновения!

Разрешите с Вами не согласится , хотя мне напоминает крылатое высказывние времен СССР : "В Советском Союзе сэкса нет" Примеров можно привести много: http://dg.sad.lv/2007/10/01/excel-2007-novye-glyuki/ http://www.google.com/search?hl=uk&cli...%8C&spell=1 то что вы говорите это идеальный случай, а вреальной жизни тка не бывает . Сложный прибор или сложная система может иметь скрытые дефекты, которые необходимо выявлять. Вы пробовали открывать файл созданный в предыдущих версиях екселя или ворда? У меня лично были случаи когда информацию нельзя было востановить. Вычислительные методы сдесь не причем, мы ведь не код ассемблере рассматриваем. Есть много факторов которые влияют на результат вычисления, который мы приписываем измерякмой величине.

Было бы не плохо

Тема обсуждения описана первом посте Вы наверное не сталкивались вплотную с программным обеспечением, почему то если изменяются условия эксплуатации прибора (системы), проводится повторная поверка или аттестация. А на чем проводятся расчеты получается никого не интересует. Мы "!знаем что считает правильно и точно". На основании чего это уверенность? Проблемы могут быть в любом ПО, аналогично как и в средстве измерений, но надеюсь никто не станет спорить что поверка процедура обзательная, и что СИ должно быть под контролем, то есть в Реестре или атестовано индивидуально. Мультиметры за $3 из Китая тоже почти все правильно показывают , но в качестве СИ в сфере Госнадзора без метралогической аттестации почему то никто не использует. Я понимаю если бы ссылка была на ПО сертифицированное ФСТЭК http://www.altlinux.ru/products/certified-systems/ , а так не понятно. Слава Богу что наш модератор разрешает создавать темы без согласования с ним лично. Вопрос возник в процессе работы, во-первых тербования ИСО 17025 в плане обеспечения документооборота (как обосновать?). Второй момент, заканчиваем разработку ПО для метрологических лабораторий (на платформе Windows) и рассматриваем целесообразность поддержки других платформ. Спасибо за внимание к моему вопросу! С уважением

В этом случае все вроде бы понятно, ПО либо сертифицируется, либо аттестуется. Кстати в России согласно какого ГОСТа проводится "метрологическая аттестация средств измерений"? К сожалению я о таковых не слышал.