persia

еще, например измерители артериального давления UA 888 допускается при первичной поверке согласно МП проводить выборочную поверку, свидетельства можно найти на сайте (http://www.and-rus.ru/search/7180771129 888/). Логично, что для термометров, у которых предусмотрена только первичная поверка, есть подобное что то, но найти информацию пока не удается

Владимир Александрович, да, я имела ввиду ртутные (еще без ртути у нас закупили NexTemp госреестр 62299-15) и все без первичной поверки. не говоря уже об инфракрасных, которые наш ЦСМ вообще не поверяет.

Уважаемые коллеги, находимся на стадии лицензирования мед.деятельности для осуществления медосмотров(подготовкой занимается отдел психологической надежности персонала). Средства измерений закупались без согласования с нами (отделом метрологии). С точки зрения метрологов - термометры для определения температуры тела человека утвержденного типа, периодической поверке не подвергаются. НО должна же быть первичная поверка (отметка в паспорте или на самом приборе клеймо). те термометры, которые закуплены, без всякого "намека" на первичную поверку. вопрос, на сколько на это обращают внимание проверяющие при лицензировании? Термометры уже развезли по производственным отделениям и только теперь просят составить перечень и график по СИ. С позиции метрологии у меня одно решение, собрать все термометры и в цсм на поверку сдать, только что пережили проверку Росстандарта, они б уж точно проверили каждое СИ, а вот лицензирующий орган так ли критично будет проверять?

хотя инспектор ссылается на п.1 ст. 46 ФЗ-184, значит подразумевает, что среди этих целей есть относящаяся к нам: "Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения." Видимо третья цель...или четвертая. остается только гадать.

в том же госте 3.5 контроль КЭ: Процедуры проверки соответствия значений ПКЭ установленным требованиям. 3.6 мониторинг КЭ: Процедуры одиночных, периодических и непрерывных обследований КЭ и наблюдений за ПКЭ в установленных интервалах времени, проводимых в целях оценки существующего уровня КЭ, анализа, прогноза и принятия, при необходимости, соответствующих мер по результатам мониторинга. на сколько я понимаю, юристам надеюсь будет не сложно это доказать. ГОСТ это НПА, но он не публикуется в установленном порядке (то, что я запомнила с обучения по техрегулированию), а до принятия Техрегламента не опубликованные в установленном порядке НПА применяются в добровольном порядке (за исключением оборонки и подобного).

Контроль качества ЭЭ осуществляет аккредитованная организация (путем сертификации и ежегодного инспекционного контроля), мониторинг качества ээ - по своему СТО, разработанному в исполнительном аппарате. Поэтому и нет понятия, почему орган госконтроля выносит несоответствие по ГОСТУ нам, как организации, осуществляющей лишь мониторинг качества ээ (повторюсь, сертификация и ИК качества ээ проводятся). Конечно будем обжаловать это предписание, но хотелось бы услышать не только нашу и инспектора позицию, но и коллег.

Попробую еще в этой теме спросить "Коллеги, добрый день. Хочу послушать ваши мнения по следующему вопросу. Электрическая энергия - это продукция, подлежащая обязательной сертификации. Но помимо сертификации (естественно аккредитованной организацией), сетевые компании проводят мониторинг качества электроэнергии. На сколько такие измерения могут быть отнесены к сфере государственного регулирования? и к какой именно (14? - но тогда есть ли обязательные требования в техрегламентах к мониторингу? я таких не знаю) Мониторинг проходит по гост 33073. но сам по себе гост в нашей стране же не носит обязательный характер. Может я чего то не знаю, буду рада услышать ваши точки зрения." Дополню, чем обоснована проверка Росстандартом в ходе ГК обязательного соответствия электросетевой организации требованиям госта 33073? В предписании указано "электрическая энергия эксплуатируется с нарушением обязательных требований, соблюдение которых соответствует целям, предусмотренным пунктом 1 статьи 46 ФЗ "о техническом регулировании", а именно: и далее по пунктам несоответствие госту (вплоть до применяемых в сфере калиброванных, а не поверенных приборов для измерения качества э/э"?

Коллеги, добрый день. Хочу послушать ваши мнения по следующему вопросу. Электрическая энергия - это продукция, подлежащая обязательной сертификации. Но помимо сертификации (естественно аккредитованной организацией), сетевые компании проводят мониторинг качества электроэнергии. На сколько такие измерения могут быть отнесены к сфере государственного регулирования? и к какой именно (14? - но тогда есть ли обязательные требования в техрегламентах к мониторингу? я таких не знаю) Мониторинг проходит по гост 33073. но сам по себе гост в нашей стране же не носит обязательный характер. Может я чего то не знаю, буду рада услышать ваши точки зрения.

У нас инспектор достаточно лояльный. пока акта проверки нет,надеюсь вообще все будет без замечаний. просто корректируем перечень уже много раз, чтоб его устраивало. а это каждый раз подпись главного инженера. это долго и много вопросов от главного инженера возникает, одно и тоже подписывать по сто раз.

перечень составили в свободной форме Сфера - НТД с требованиями - какие именно измерения проводятся (например выполнение работ по обеспечению безопасных условий труда - приказ Министерства здравоохранения №1034н - измерение напряжение прикосновения и токов короткого замыкания (п.49). По словам инспектора, он сопоставляет перечень измерений и перечень си, используемых в сфере. ко всем си из перечня должна быть сфера из перечня измерений.

да, спасибо уже нашла и отредактировала сообщение. Росстандарт запросил документы,в том числе этот перечень

Доброе утро. Идет у нас сейчас проверка Росстандарта, все вроде около дела. но возник один вопрос, при составлении перечня измерений в сфере госрегулирования, инспектор не согласился, что измерения водо и тепло счетчиками - это осуществление торговли. по его мнению, это пункт "5. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется также на единицы величин, эталоны единиц величин, стандартные образцы и средства измерений, к которым установлены обязательные требования.". А обязательные требования установлены Правилами коммерческого учета тепловой энергии и правилами организайии комм. учета воды. единственный пункт из этих правил, который хоть как то можно назвать "требования" это п.14 "Используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию...". и п.9 в правилах по воде. Но разве правила могут устанавливать обязательные требования??

Добрый день, нет ли у кого то совершенно случайно МП на генератор высоковольтный Viola № госреестра 38339-08? "Генераторы высоковольтные инфранизкочастотные Frida, Viola, Viola basic, VLF20, VLF28, PHG 70, PHG 80. Методика поверки"

Помогите, пожалуйста, разобраться с пунктом критериев: Что такое "система анализа причин" ? Из чего она может состоять? Т.е. допустим мы обнаружили причину несоответствия и должны ее (причину) проанализировать? По какому-то предварительно заданному алгоритму? Но у несоответствий же может быть сотня причин. И к каждой причине свой подход - свой анализ. В каком направлении двигаться?

недавно на работе обсуждали, что половина пользователей соцсетей не могут верно выполнить примитивные действия в вычислениях 1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1*0. тоже экстерном учились наверно

Наверно это пункт 4 каких то других критериев. Тоже давно ищу этот пункт 4. Может общими усилиями всё таки найдёи

Распайка всех коннекторов фирмы Логика есть на их сайте http://www.logika.spb.ru/tex_doc.html Раздел коннекторы и заглушки

Да. Поверочную Бд не программа вводит, она активируется в самом приборе, после поверки устанавливается исходная

У меня всегда база данных до и после поверки совпадают, так что смело вводите параметр такой, как был до поверки

И да, в ВКТ база данных после поверки как правило не сбивается. Так что советую оставить то ПИ, которое после поверки в базе данных осталось, ибо это означает, что до поверки в базе данных было такое ПИ

От выбранного параметра ПИ зависит ресурс батареи ( если у Вас не блок питания), поэтому производитель и советует ПИ=0, как более экономный. Чаще всего в моей практике у потребителя ПИ=1

Приложение №3, 8 пункт в таблице. Давление