Faridun

Добрый день, уважаемые метрологи! В нашем предприятии исопльзуется термин "Акт вместимости трубопроводов" в НМД градуировка тех. труб. что правильнее? трубопроводы же все таки не градуируются просто дается акт о вместимости т.е. проводится расчет объема цилиндра на определенную длину. Объясните пожалуйста, чтобы я правильно понимал.

То есть как получается при аккредитации по «ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009. Межгосударственный стандарт. Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий" поверки не нужны??? можете разъяснить мне по более уличному жаргону на поверки тоже затрачиваем определенные средства, но ведь поверка для лаборатории чьи результаты испытаний очень важны должны быть обязательны? а калибровка это как заболел захотел пройти медосмотр определил что ты в ужасном состоянии и все. так ведь все ?

Возможно, Вы правы. Скорее всего нет здесь правды, а чисто добровольно принудительный характер...

а на каком основании они отказываются проводить поверку? Как я поняла, СИ у вас утвержденного типа, или они не соответствуют паспортным данным? ИСО МЭК 17025 не запрещает поверки. И какая разница ЦСМ с какой целью вы проводите поверку или они вас аккредитуют? Они то говорят что сертификата о калибровке достаточно, но при аудитах, проверках целесообазно требование поверки, а не калибровки, так ведь? Да, СИ утвержденные и соответствуют паспортам. Мы сейчас собираемся продлить аккредитацию. Поверка это разрешение на использование а калибровка добровольная процедура делающаяся при желании и наличии денег, а тут такое...

Добрый день, уважаемые метрологи! Сегодня был вызван в местный ЦСМ. Такая тема: Мне необходимо провести аккредитацию испытательной лаборатии нефтепродуктов. Обычно проводим поверку всего необходимого оборудования, в этот раз ссылаясь на ИСО МЭК 17025 говорят что весы и термометры ЦСМ поверять не будет а выдадут серитфикат о калибровке, которая к слову стоит в 5 раз дороже поверки этих СИ. И я должен написать письмо в ЦСМ мол прошу провести калибровку, в противном случае с аккредитацией могут возникнут проблемы... Правильно ли я понимаю: СИ внесены в реестр, имеют сертификаты утверждения типа, я их должен поверять в любом случае, мне это надо (даже потребую если ЦСМ будет говорить о сертификате калибровки). Калибровка добровольная вещь, которую в целях экономии средств я проводить не собираюсь, оборудования новые. Да и при поверке же должны уточнять фактические показатели весов и термометров, на основании которых должна выдаваться поверка? Насколько целесообразны слова работников ЦСМ?

У вас вопрос по аккредитации в РФ? Или в Таджикистане? В целом у нас стандарты взаимоствованы с РФ. Не думаю что должны быть резкие отличия. Если рассмотреть в условиях РФ к примеру, это целесообразно?

Добрый день, уважаемые метрологи! Проводим аккредитацию КГР "МИГ" (передвижная измерительная градуировочная лаборатория). Местный ЦСМ просит заключить договор между нами, о том, что при проведении работ должен присутствовать их специалист. За что собственно мы должны перечислять им определенную сумму. Это нормальное явление? в принципе если мы получим аккредитацию зачем нам их присутствие?.