zero+5
-
Число публикаций
258 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Сообщения опубликованы zero+5
-
-
Доброе утро всем.
Нахожусь в Омске, нужна помощь в получении аккредитации, как и автору темы. Может кто-нибудь проконсультировать по общим вопросам? За серьёзную помощь готов заплатить. Мой контактный телефон 89136079060. Электронная почта gasmontaj@mail.ru
Добрый день!
Вопрос первый. Хотите аккредитоваться поверку счетчиков води и только?
Вопрос второй. Сможете ли финансово потянуть не только "чемодан", но и эталоны давления, температуры?
А зачем эталоны давления, температуры?
Про эталоны давления и температуры просто интерес, может быть люди не только одну строку в ОА хотят иметь.
-
ИСО 17025:
5.8.2. В лаборатории должна быть система идентификации объектов испытаний и/или калибровки. Идентификация должна сохраняться на протяжении всего пребывания объекта в лаборатории. Система должна быть спроектирована и действовать таким образом, чтобы не допустить путаницы объектов физически или при ссылках на них в протоколах или других документах. Если необходимо, система должна предусматривать разбивку объектов на группы и перемещение объектов внутри лаборатории или из нее.
Т.е. идентификация в протоколе средства измерения должна быть, а как без серийного номера её по-другому ещё можно осуществить?
не нравится, то к чему приходим... но согласен. индентифицировать по внутреннему номеру, нанесенным маркером или наклейкой. Кроме того вести тех. записи по поверке. Хотя есть нюансы. Сохранять или нет номер, решение хозяина СИ.
Сохранить или нет номер это проблема хозяина СИ, а вот требование ISO 9000 и 17025 никто не отменял, поэтому упорство в уклонении от этих требований нужно направить в "мирное" русло, т.е. на разработку системы идентификации СИ без заводских номеров. Как то так.
-
В Вашем случае организация не аккредитована на весь диапазон ТСП и не имеет права браться за его поверку.
А как указывается область аккредитации при поверке термометров по ГОСТ 8.461-2009?
Добрый день!
Область аккредитации при поверке ТС по ГОСТ 8.461-2009 сначала диапазон, в зависимости от Ваших эталонов (термостаты, ЭТС, и пр.) потом класс допуска А,В,С,.
Так что если у Вас записано в ОА от -50 до +300, то Вы не можете поверять от -200 до +420 .
-
Доброе утро всем.
Нахожусь в Омске, нужна помощь в получении аккредитации, как и автору темы. Может кто-нибудь проконсультировать по общим вопросам? За серьёзную помощь готов заплатить. Мой контактный телефон 89136079060. Электронная почта gasmontaj@mail.ru
Добрый день!
Вопрос первый. Хотите аккредитоваться поверку счетчиков води и только?
Вопрос второй. Сможете ли финансово потянуть не только "чемодан", но и эталоны давления, температуры?
-
Ну нельзя зарегистировать СИ без индентификац. номера
Я бы на месте ЦСМ-ов прописал соответствующее требование в уставе/договоре, что СИ принимаюися в поверку/калибровку только с заводским номером...
Тогда первым делом надо обязать предприятия -изготовителей указывать заводские номера.
Если мне не изменяет память,то в свое время выписывался документ о поверки на группу СИ. Нам приходили несколько десятков СИ, но с одним паспортом.
Добрый день!
Alena! Это наиболее целесообразное решение. Один паспорт на группу СИ.У нас в РК прописано опять же в части выполнения 17025 что все СИ не имеющие зав.№ идентифицируются по документам в бюро приемки, это номер счета. При выездной проверке замечаний не было. И еще отсутствием зав.№ не только наши производители СИ страдают, но импортные тоже. Пример термометры WIKA и манометры WIKA, на одной системе охлаждения генератора 12 термометров и 15 манометров под одним номером. В поверку сдавали с указанием технологической позиции на металлической бирке.
-
«В указанных исследованиях осуществлялась регистрация лишь нормальной составляющей нажима (нажим на стол), хотя при письме, ввиду существования трения, нажим имеет и тангенциальную составляющую (боковое усилие). Кроме того, регистрация нажима осуществлялась в отрыве от пространственно-временных характеристик движений, что препятствовало сопоставлению нажима с динамикой перемещения ручки по бумаге.»
Добрый день!
Это говорит о том, что предпочтительнее использовать в качестве датчика, первичный преобразователь вихревого типа. Они наиболее чувствительны к нормальной и тангециальной составляющей. Теперь видится такое решение задачи:
на металлическую поверхность кладется лист бумаги и начинается запись перьевой ручкой. В ручке находится вихревой датчик, который и определяет удаление/приближение к металлу через лист бумаги т.е. степень нажатия. Тангенциальная составляющая или боковое усилие измеряется тем же датчиком. Через нормирующий преобразователь сигнал от датчика поступает в измеритель, это по сути анализатор гармоник.
-
Согласно реестра
http://188.254.71.82/fsa_rea_pub/register/4/table
Хасанова Зугра Миниракиповна2. Эксперт по аккредитации испытательных лабораторий (центров);
2.12 Фармацевтические препараты;2.13 Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий;2.19 Переработка отходов; Электроснабжение; Водоснабжение; Инженерные услуги; Анализ состава веществ и материалов, а также прочие услуги, в том числе социальные;2.2 Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых;2.7 Производство кокса, нефтепродуктов;2.9 Химические вещества, продукты и волокна;
00223
ЗАО "Центр экспертизы и аккредитации" (ЗАО "ЦЭиА")
статус эксперта Прекращен
экспертный центр № 2 в реестре
Закрытое акционерное общество "Центр экспертизы и аккредитации" ЗАО "ЦЭиА"
420029, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Журналистов, д. 2а, оф. 307а
Добрый день!
Занятное дельце! Не успели чернила на акте выездной экспертизы высохнуть, как как тут же внеплановая проверка из Управления по надзору РА по обращению Инспекции по труду. Такое впечатление, что или все эксперты напрочь отсутствовали или работники инспекции по труду между собой разборки устраивали через РА. У них наверное у каждого по нескольку подобных центров. На момент проверки центр не являлся аккредитованным лицом, т.к. в материале нет ссылки на номер приказа об аккредитации, поэтому проверка пусть по обращению Инспекции по труду не совсем законна. Как РА может проверять не аккредитованные организации? Если нет ссылки на номер приказа РА об аккредитации, то наложение административного штрафа незаконно.
В дополнение к изложенному выше: "Вместе с тем, в Управление контроля за деятельностью аккредитованных лиц Федеральной службы по аккредитации поступило обращение Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области Федеральной службы по труду и занятости от <ДАТА12>, содержащее результаты внеплановых выездных проверок организаций, в том числе ООО«<ОБЕЗЛИЧИНО>»." В этой фразе вся фабула этого дела. Два разных федеральных ведомства, каждая структура с совершенно различными полномочиями и вдруг синхронное обращение в РА, хотя на момент обращения центр не являлся аккредитованной организацией, на эксперте похоже отыгрались. И на каком основании Инспекция по труду проверяла соответствие критериям аккредитации ООО, нет у этой инспекции таких полномочий. В материале не приложен акт проверки инспекцией труда ООО и также само обращение в РА. Я бы на этом материале построил обжалование этого судебного опуса и почему же тогда только руководитель экспертной группы статуса эксперта лишен, а где технический эксперт и эксперт по аккредитации?
-
Согласно реестра
http://188.254.71.82/fsa_rea_pub/register/4/table
Хасанова Зугра Миниракиповна2. Эксперт по аккредитации испытательных лабораторий (центров);
2.12 Фармацевтические препараты;2.13 Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий;2.19 Переработка отходов; Электроснабжение; Водоснабжение; Инженерные услуги; Анализ состава веществ и материалов, а также прочие услуги, в том числе социальные;2.2 Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых;2.7 Производство кокса, нефтепродуктов;2.9 Химические вещества, продукты и волокна;
00223
ЗАО "Центр экспертизы и аккредитации" (ЗАО "ЦЭиА")
статус эксперта Прекращен
экспертный центр № 2 в реестре
Закрытое акционерное общество "Центр экспертизы и аккредитации" ЗАО "ЦЭиА"
420029, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Журналистов, д. 2а, оф. 307а
Добрый день!
Занятное дельце! Не успели чернила на акте выездной экспертизы высохнуть, как как тут же внеплановая проверка из Управления по надзору РА по обращению Инспекции по труду. Такое впечатление, что или все эксперты напрочь отсутствовали или работники инспекции по труду между собой разборки устраивали через РА. У них наверное у каждого по нескольку подобных центров. На момент проверки центр не являлся аккредитованным лицом, т.к. в материале нет ссылки на номер приказа об аккредитации, поэтому проверка пусть по обращению Инспекции по труду не совсем законна. Как РА может проверять не аккредитованные организации? Если нет ссылки на номер приказа РА об аккредитации, то наложение административного штрафа незаконно.
-
Доброго времени суток!
Подскажите пожалуйста, а возможна ли передача сведений о результатах поверки СИ специального назначения с помощью программы "ИС ПОВЕРКА"? В данном случае нам необходимо отправлять сведения об использованных наклейках.
Разделите свой вопрос на две части:
1. Сведения о результатах поверки необходимо необходимо передавать в ФИФ. ПО должно быть адаптировано с "Метрконтролем". Можно и просто в Exel через ВНИИМС.
2. Отчет об использовании наклеек необходимо передавать в Стандартинформ, согласно условий договора с ними.
Добрый день!
Михаил Николаевич, просьба разъяснить по-подробней по отчету об использовании наклеек. Наклейки заказали в ИФ "Росиспытания".
-
Добрый день Александр Александрович!
В этом году мы проходим ПК. И у нас много спорных вопросов, помогите, пожалуйста, нам разобраться. Первый вопрос по оформлению свидетельств:
1. можно (нужно) ли указывать диапазон измерений в свидетельствах о поверке. Диапазон мы указываем только на датчики температуры и датчики давления.
2. наименование и тип прибора мы берем с описания типа. Вот только вопрос с какого ОТ брать информацию? Н-р: у нас датчик давления 2001 года, а ОТ я должна взять значит 1999? У нас с этими ОТ целая проблема возникает с ЦСМ, у нас мультиметр цифровой 8845А год выпуска 2012, а в свидетельстве ГРСИ указывают 57943-12, а я в карточке на эталон написала ГРСИ 36395-07, то будет ли это считаться ошибкой?
3. на основании какого документа в протоколах поверки нужно указывать напряжение сети и частоту. В МП на датчики и преобразователи давления эти параметры не указываются. Нужно ли указывать приборы для контроля условий поверки? Если да, то как быть с напряжением и частотой? тоже нужно указать чем делаются замеры?
За ранее большое спасибо за ответ!
Добрый день!
Если в МП требуется указать влияющие факторы, напряжение и частоту питающей сети, то их и указывают. Еще раз заострю внимание, факторы но не приборы, А то так проверяльщики потребуют величину сопротивления заземления указывать. По оформлению свидетельств только одно, на сегодняшний день ПР 50.2.006, в части не противоречащей 102-ФЗ и по Вашему РК, в нем Вы должны в приложении привести форму Вашего свидетельства, но снова по ПР и в части не противоречащей ФЗ. При выездной проверке и при ДЭ замечания такие ловили и исправляли. Что же касается приборов контроля условий, то указываются конкретные значения величин, но не тип прибора и кстати нигде нет требований НД, что эти СИ должны быть именно утвержденного типа. Вот как-то так.
-
Вчера хотел начать, но задергали и забыл, со старой перьевой ручки. Я еще застал в начальной школе чернила и перьевые ручки. У них разрезной носик и ширина раскрыва носика зависит от усилия нажима. При большом усердии кончик пера расщеперивался и загибался. Для психоанализа, мне кажется, перьевые ручки самое то. Надо только иметь набор перьев с разной упругостью. Мне даже кажется, что я что-то когда-то читал про анализ типа личности по характеру написания букв именно пером.
Еще много слышал про калиграфию с точки зрения упорядочивания мозгов и психологического состояния.
Идея с перьевой ручкой стоящая. Можно применить перо в качестве эталона, а записи производить на планшете. Иначе очень трудно такой перьевой датчик создать будет, хотя если по примеру эл.магнитных датчиков перемещения в виброконтроле, то задача решаема.
-
Я думаю, что Вы правы, Вы применяете СИ в том диапазоне, который необходим Вам по роду деятельности, а в приказе оговорен интервал диапазонов на которые действует приказ. То же самое с приказом Минздрава 1034, там тоже указан интервал диапазонов измерения в котором должны проводится с установленной точностью, а СИ д.б. поверены.
Но как доказать это проверяющему я не знаю, со здравым смыслом они не дружат. У нас тоже была проверка Ростандарта и я поняла, что доказать им чего либо просто нереально. Сейчас судимся. Если Вы не докажите свою правоту проверяющим и Вам выпишут штраф - судитесь, посылайте запросы, уже сейчас, готовьте материалы для суда.
Добрый день!
Поддерживаю. Только в суд. Прямое нарушение 102-ФЗ.
-
Осталось только добавить тензодатчик.
Добрый день!
Можно и без тензодатчика обойтись. Применить оптику, или вообще частотный метод. Например, как в первых электронных весах.
-
Это чьи то требования или так, ради потехи?Добрый день!
Вопрос следующий. Это связано с проведение экспертизы почерка или криминалистика?
Это необходимо, чтобы провести нейропсихологическое исследование.
Небольшое дополнение: Может нужно измерять не силу нажима ручки при письме, а глубину проникновения пишущего стержня? Тогда это микрометр, микроскоп и лупа. Берете чистый лист, измеряете его толщину, затем пишете текст, и с помощью микроскопа определяете высоту текста по обратной стороне листа. Как то так.Интересная идея, пока желание все-таки найти электронный вариант измерения, т.е. с наименьшим подключением субъективного компонента и стандартизацией измерений по одной шкале для последующего сравнения.
А кто Вам мешает электронный стилос использовать? Еще проще будет.
-
Доброго!
Обращаюсь за консультацией, может кто-то сталкивался с такой задачей - необходимо измерить силу нажима ручки при письме. Может есть какая-то реализованная технология, может из смежных областей как-то что-то можно адаптировать... в общем я пока в тупике.
Буду признателен за любые идеи.
Это чьи то требования или так, ради потехи?
Добрый день!
Вопрос следующий. Это связано с проведение экспертизы почерка или криминалистика?
Небольшое дополнение: Может нужно измерять не силу нажима ручки при письме, а глубину проникновения пишущего стержня? Тогда это микрометр, микроскоп и лупа. Берете чистый лист, измеряете его толщину, затем пишете текст, и с помощью микроскопа определяете высоту текста по обратной стороне листа. Как то так.
-
Доброго!
Обращаюсь за консультацией, может кто-то сталкивался с такой задачей - необходимо измерить силу нажима ручки при письме. Может есть какая-то реализованная технология, может из смежных областей как-то что-то можно адаптировать... в общем я пока в тупике.
Буду признателен за любые идеи.
Это чьи то требования или так, ради потехи?
Добрый день!
Вопрос следующий. Это связано с проведение экспертизы почерка или криминалистика?
-
Как быть? вправе ли управляющая компания требовать протокол поверки счетчика?
Ну у УК явно бредовое состояние (хотя самодурство у них и без того зашкаливает). Протокол это еще денежку платить (выдача не предусмотрена методикой поверки). Советую распечатать им приложение "Л" к МИ в котором черным по белому показано подключение установки при поверки и счетчик ГВС поверяется ТАК ЖЕ как и счетчик ХВС с любой температурой воды проистекающей из системы ГВС.
Температура воды отностится к пунктам "из ремонта" и "в эксплуатации", там не указано что можно поверять только счетчики ХВС, а Т воды можно обеспечить только при стационарной поверке, значит пункт про Т воды и счетчик "в эксплуатации" взаимоисключающий, а раз есть приложение "Л" то и трактуем только +5 ... +40 к поверке стационарной не забывая что МИ в общем понятии - "Рекомендация" принятая предприятием.
Добрый день!
Поддерживаю. Если тем более счетчик универсальный и Т воды 90град. А если счетчики типа "Ителма" поверять по МИ, так у них вообще Т воды 105 град. Ваша УК вообще не праве протокол требовать, если он не предусмотрен по МП.
А какую установку при поверке использовали? Если Каскад-2П, то можете по весам еще раз "прогнать", тем более там в ПО и протоколы поверки есть.
-
Только не ВНИИМС.
Дело стоящее нелья доверять ВНИИМСу, а то что предлагается как раз для него.
Поддерживаю. ВНИИМС пусть своим делом занимается, а не увлекается модными направлениями за гос. счет, т.е. за счет нас с Вами.
Тут нужно подлинная независимость и очень "длинные" деньги плюс достаточный венчурный капитал.
Так по мелочи что возможно и проскочит, потом снова все на "круги своя" вернется т.е. деньги-товар-деньги.
-
чем можно заменить мультиметр 8508А из российских аналогов?
ничем,
а зачем менять?
Я писал. Патриотизм;)/>/>/>/>
Квасной???
Квасной патриотизм — ироничное выражение в русском языке, обозначающее упрямую приверженность «исконному» русскому национальному быту, ура-патриотизм. Противопоставляется подлинному патриотизму[1].Тогда наш "патриот" пусть попробует найти аналог типа 5522А!Я считаю, что это не разрешимая задача.
А что это за критика такая в адрес совершенно незнакомого человека;)/>
Никакой критики нет, просто нельзя найти того, чего нет и никогда не было.
-
чем можно заменить мультиметр 8508А из российских аналогов?
ничем,
а зачем менять?
Я писал. Патриотизм;)/>/>
Квасной???
Квасной патриотизм — ироничное выражение в русском языке, обозначающее упрямую приверженность «исконному» русскому национальному быту, ура-патриотизм. Противопоставляется подлинному патриотизму[1].Тогда наш "патриот" пусть попробует найти аналог типа 5522А!Я считаю, что это не разрешимая задача.
-
Вольтметр-калибратор Н4-12.
погрешности хуже,
а только читая одну фразу "Режим прямого измерения силы тока в приборе отсутствует, но наличие в комплекте поставки шунтов и режимов измерения напряжений постоянного и переменного тока открывает такие возможности." понимаешь, что возможностей нет , но тут же их открыли :)/>
и цена несопоставимая
Добрый день!
Поддерживаю. Тут один вывод: Аналогов нет и не будет, а заменить батареей из различных СИ еще дороже. Я вижу один путь: Искать поставщика, где дешевле.
Сейчас та же проблема, ищу калибратор давления с источником воздух до 7 МПа и ПГ +/- 0,005% не более.
Выбор или Crystal nVision или DPI 620 ?
-
Написал письмо в УМ Росстандарта:
Обращаю Ваше внимание, что поверка счетчиков воды в России зачастую проводится с нарушениями требований утвержденных нормативных документов на поверку. Мое предположение основано на следующих фактах.
По состоянию на 1 мая 2015 г. в реестре средств измерений Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений для 242 типов счетчиков воды в качестве нормативного документа на поверку установлен
МИ 1592-99 «ГСИ. Счетчики воды. Методика поверки».
В соответствии с требованиями этого документа предусмотрено 2 вида поверок, а именно:
– при выпуске из производства и после ремонта (раздел 1);
– после ремонта и в эксплуатации (раздел 2).
Хотелось бы обратить Ваше внимание именно на раздел 2 МИ 1592-99, в соответствии с которым поверку счетчиков воды в эксплуатации (т.е. периодическую поверку) проводят исключительно без демонтажа счетчиков воды, т.е. на дому. При этом в соответствии с пунктом 2.2.1 МИ 1592-99 в качестве средства поверки «применяют переносную поверочную установку типа
«ПРОЛИВ-М». Замена этой установки другой не предусмотрена. Следует отметить, что установки «ПРОЛИВ-М» больше не выпускаются (срок действия сертификата об утверждении типа закончился 01.08.2013 г.).
Тем не менее счетчики воды продолжают поверять, но с применением других установок переносных поверочных другого типа, таких как УПСЖ-3ПМ, Тест-ВС, Каскад-2П, Водоучет и др. Хочется узнать, как поверители умудряются делать это без нарушения требований МИ 1592-99?! Дело в том, что указанные установки позволяют проверить относительную погрешность, а в соответствии с пунктом 2.5.3 МИ 1592-99 требуется проверять среднеинтегральную погрешность.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2.3.1 МИ 1592-99 при проведении поверки счетчиков воды температура воды в системе водоснабжения не должна превышать 40 градусов С. Однако это требование невыполнимо при поверке счетчиков горячей воды на месте эксплуатации, т.к. температура горячей воды обычно составляет 55-60 градусов С.
И наконец, не могу оставить без внимания тот факт, что для большинства счетчиков воды в описаниях их типа нормированы пределы допускаемой относительной погрешности, а в МИ 1592-99 проверке подлежит не относительная погрешность в проверяемых точках диапазона измерений, а среднеинтегральная погрешность, что, по моему мнению, некорректно.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2.5.3 МИ 1592-99 проводится определение среднеинтегральной погрешности, значение которой затем не сравнивается с пределом допускаемой среднеинтегральной погрешности, рассчитанным в соответствии с пунктом 2.5.4 МИ 1592-99.
В соответствии с пунктом 2.5.4 МИ 1592-99 счетчик считают поверенным, если
DДИ + 0,17t <= 2DДИ,
где DДИ = 1,8 %; t – время эксплуатации в тыс. часов.
Несложные преобразования показывают, что счетчик должен быть признан пригодным к применению при
0,17t <= DДИ,
т.е. при t <= DДИ/0,17 = 1,8/0,17=10,6 тыс. ч
Другими словами, любой счетчик воды должен быть забракован по истечении менее чем полутора лет эксплуатации (независимо от его показателей точности) при установленном интервале между поверками от 4 до 6 лет.
Убедительно прошу Вас рассмотреть вопрос о необходимости внесения изменений в МИ 1592-99.
Получил ответ из УМ:
Поверку счетчиков воды, утвержденного типа, необходимо осуществлять по документам, указанным в разделе «Поверка» описания типа, являющегося обязательным приложением к свидетельству об утверждении типа.
В настоящее время в большинстве описаний типа на счетчики воды крыльчатые в качестве документа по которому осуществляется поверка указан документ МИ 1592-99 «Рекомендация. ГСИ. Счетчики воды. Методика поверки».
На данный момент в МИ 1592-99 отсутствует пункт, позволяющий использовать другие средства поверки с техническими характеристиками не хуже характеристик установок «ПРОЛИВ-М» (Регистрационный № 16962-03), указанных в разделе 2.2 «Средства поверки» МИ 1592-99. Однако, на сегодняшний момент в Федеральный информационный фонд внесены установки поверочные (переносные) по характеристикам не уступающие характеристикам установок «ПРОЛИВ-М».
В связи с вышесказанным Росстандарт поручил ФГУП «ВНИИР» внести изменения в МИ 1592-99, а именно, дополнить документ разделом 3 в котором будет описана методика поверки счетчиков воды крыльчатых с применением установок поверочных (переносных) аналогичных установкам «ПРОЛИВ-М» или другой конструкции, но выполняющие аналогичные функции. Будет также предусмотрена возможность определения относительной погрешности счетчиков воды крыльчатых.
До момента внесения изменений и введения их в действие Росстандарт считает возможным использовать при поверке счетчиков воды крыльчатых по документу МИ 1592-99 установки поверочные (переносные) с характеристиками аналогичными установкам «ПРОЛИВ-М» или лучшими, а также аттестованные в установленном порядке в качестве рабочих эталонов единиц объемного расхода и объема 2 разряда.
Допускается производить определение относительной погрешности счетчиков воды крыльчатых в пяти точках расхода равномерно расположенных в рабочем диапазоне конкретного счетчика, принимая за наибольший расход максимально возможный в конкретной системе, а минимальный 0,03 м3/ч с допуском +5%. Счетчики горячей воды допускается поверять при температуре воды до 70 градусов С.
Добрый день!
Александр Александрович, неужели у Росстандарта глаза открылись и уже к "гласу народа" начали прислушиваться? Очень разумные поправки к МИ 1592-99.
-
Добрый день!
Тот же СТМ-10, только в профиль!!!
Чувствительные живут от калибровки до калибровки.
Деньги на ветер.
-
Здравствуйте, уважаемые коллеги! Помогите, пожалуйста, коллеге - патриоту. Подскажите чем можно заменить мультиметр 8508А из российских аналогов? Рассмотрю любые варианты - можно даже 5 приборов вместо одного - только ЛИШЬ БЫ ОТЕЧЕСТВЕННОЕ было. Заранее благодарен!
Добрый день!
Таких аналогов нет, и в ближайшее время не предвидится. Тут даже 5-ти мало.
Вообще FLUKE самый востребованный "отечественный" бренд. Как то так.
Контроль концентрации бензапирена
в Выбор
Опубликовано
Датчиков на бензапирен не существует в чистом виде. Тут можно порекомендовать переносной хроматограф типа Agilent,или если глубже копнете, фирма Perkin-Elmer наверное своими масс-спектрометрами может такую задачу решить.