excess327

Всем кто помогал - спасибо. Прикладываю МП - может кому пригодится. mi -fcm2000.pdf Методика поверки_Массовый расходомер МИ.pdf

Вадим, добрый день. К сожалению, во вложении всего 1 страница от методики поверки

Доброго дня, уважаемые коллеги. Ищу методики поверки "Массовые расходомеры TRU/TRIO-MASS. Методика поверки" Утвержденная ФГУП ВНИИМС 02.11.2001. и "ГСИ. Расходомеры массовые кориолисовые FCM 2000. Методика поверки." утвержденная ФГУП ВНИИМС в мае 2008г. Заранее благодарю за помощь.

Подскажите пожалуйста, можем ли мы использовать прувер svp-1 как передвижную поверочную установку? 13713-93.pdf Технические_харак..pdf Надо ли будет нам запускать инициацию процедуру утверждения типа си? Спасибо.

Большое спасибо за такой развернутый ответ!

Добрый день, уважаемые специалисты. Назрел следующий вопрос: у нас есть трубопоршневая установка SVP-1. Есть желание с помощью нее спроектировать и построить проливочную установку для поверки расходомеров. Возможно у кого-то есть такой опыт? Какими официальными документами можно и нужно руководствоваться при проектировании проливочной установки? Заранее большое спасибо. 13713-93.pdf Технические_харак..pdf

УЗР хотели приобрести с целью проверки хозучетных позиций на НПЗ. Все проверяемые трубопроводы - на открытом воздухе, т.е. на улице. Позиции все разные, в основном интересует расход газа низкого давления (например сброс газа на факел). Газ там разнородный, давления почти нет. Я сделал вывод для себя, что накладным УЗР такие позиции не проверишь.

Друзья, есть у кого опыт эксплуатации накладных УЗР? Как они себя ведут при измерении потока газа? (давление в трубопроводе ниже 3 кгс/см2).

Нужна данная МП. Если есть возможность, пришлите на e-mail: pointer-88@mail.ru Спасибо.

Добрый день. Вышлите пожалуйста на почту pointer-88@mail.ru данную МП. Спасибо

Хотелось бы, чтобы точность была 1-2%

Добрый день. Стоит задача подобрать УЗР накладного типа для проверки хозучетных позиций на нефтеперерабатывающем заводе.Типы среды различные - нефть, гудрон, бензин, диз. топливо, ВСГ, углеводородный газ, сухой газ и т.д. Возможно кто-то поделиться опытом эксплуатации расходомеров данного типа. Мне очень интересно услышать ваше мнение. Кто какие модели использует в эксплуатации, какие плюсы и минусы. Мне вот приглянулся Prosonic Flow Clamp On 93TA1. Но он только расход жидкостей измеряет. Спасибо.

И еще вопросик...вот например в методике поверки на Drager X-am 2500 есть генератор газовых смесей ГГС-03-03. В этом случае мы можем обойтись только ПГС-ГСО? Методика поверки X-am 2500 - 2013.pdf

В моем понимании право владения - это фактическое обладание имуществом. Т.е. если Вам передадут вещь во владение - это будет либо подарок, либо Вам ее продадут...Поправьте если не прав.

Получается что теперь необходимо иметь свои эталоны? С арендованными аккредитацию пройти нельзя? Я правильно понимаю?

Я думаю если будет договор аренды, то вопросов точно возникнуть не должно.

Спасибо.

Спасибо. Подскажите еще пожалуйста вот что - а ПГС обязательно нами приобретены должны быть? Если мы используем при поверке ПГС заказчика? У проверяющей комиссии не возникнет вопросов?

Добрый день, друзья. Возник следующий вопрос: не возникнет ли вопросов у Росаккредитации если у нас в лаборатории по поверке ФХИ (газоанализаторы) будет отсутствовать генератор газовых смесей, который присутствует во практически во всех методиках поверки? Т.е. мы планируем выполнять поверку с помощью ПГС-ГСО, которые прошли проверку и имеют паспорта на поверочную газовую смесь. Спасибо.

RigExpert AA-1000 Просмотреть файл RigExpert AA-1000 Автор excess327 Добавлен 14.04.2017 Категория Справочная информация  

Добрый день. Подскажите пожалуйста, может ли поверять юр. лицо сигнализаторы загазованности и газоанализаторы, эксплуатируемые на нефтеперерабатывающем заводе? Или только ЦСМ? В ПЕРЕЧНЕ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ, ПОВЕРКА КОТОРЫХ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО АККРЕДИТОВАННЫМИ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ РЕГИОНАЛЬНЫМИ ЦЕНТРАМИ МЕТРОЛОГИИ я таких требований не могу найти. Но вот в ЦСМ мне говорят, что поверить могут только они... Спасибо.

Спасибо за помощь. Вопрос решился по обоюдному согласию сторон.

На расходомер знак поверки не нанесен. И я ничего не перепутал, я процитировал выдержку из методики поверки.

Добрый день. Ситуация сложилась следующая: привезли с поверки расходомер, а вместе с ним и протокол поверки (в котором не указаны ни эталоны, с помощью которых проводили поверку, ни условия поверки). Методика поверки на расходомер прописана в руководстве по эксплуатации, в пункте оформление результатов поверки сказано: 1. Результаты поверки оформляются протоколом. 2. Расходомеры, прошедшие поверку с положительными результатами допускаются к применению. 3. При отрицательных результатах поверки расходомер к применению не допускают, имеющиеся оттиски поверительных клейм гасят и выдают извещение о непригодности расходомера и изъятия его из обращения или о проведении повторной поверки после ремонта. 4. При положительных результатах первичной и периодической поверки в руководстве по эксплуатации делают отметку. Также приложен образец протокола поверки. Но согласно приказа 1815 п.4 мне должны предоставить свидетельство о поверке, либо поставить оттиск клейма в паспорт на расходомер. Правильно я понимаю? Организация-поверитель утверждает, что протокола с оттиском клейма поверителя достаточно, согласно методике поверки... Но мне кажется с таким протоколом поверки любой аудитор докопается...