zemlak78

Спасибо. Вот это я и хотел узнать. ФЗ ст.13 я просматривал. Вопрос вытек из противоречий ФЗ и вышеприведённого мной документа. Попробую пообщаться с ЦСМ. Надеюсь пойдут на встречу.

Виктор, прошу прощения. Указал не тот документ. Вот: ПРИКАЗ Госстандарта РФ от 18.07.94 N 125 (ред. от 26.11.2001) "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ ПОВЕРКИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ" http://www.zakonprost.ru/content/base/46191 Долее: ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ПОВЕРКИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ ПР 50.2.006(в ред. Приказа Госстандарта РФ от 26.11.2001 N 476) Выдержка: п. 1.7 "Если средство измерений по результатам поверки признано пригодным к применению, то на него или техническую документацию наносится поверительное клеймо или выдается "Свидетельство о поверке". Прибор имеет свидетельство об утверждении типа измерений. Допускаемая основная погрешность имеет требуемое значение для проведения поверки наших манометров. В паспорте прибора отметка о первичной поверке (клеймо, дата поверки, ФИО поверяющего. Я так понимаю больше ничего не требуется. Основной вопрос достаточно ли для поверяющего отметки в паспорте прибора, или потребуется оформленное свидетельство о поверке?

Всем доброго времени суток. Не буду плодить похожие темы. Задам вопрос здесь. Недавно был приобретён электронный манометр для поверки технических манометров. Планируется вызов поверяющего на предприятие. Интересует один момент. Электронный манометр прошёл первичную поверку с отметками в паспорте прибора. А вот не потребуется ли нам свидетельство установленного образца (о поверке), для данного срества поверки? Будет ли для поверяющего достаточно штампа и записей в паспорте электронного манометра, для признания годным его, как средства поверки? Нашёл выдержку из поставновления правительства РФ от 23 сентября 2010 года № 734. "3.7 Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. Если средство измерений по результатам поверки признано пригодным к применению, то на него, или в паспорт, или в формуляр наносится знак поверки и/или выдается «Свидетельство о поверке»." Если я правильно понял, достаточно отметки в паспорте прибора?

Добрый день! Интересует такой вопрос. На предприятии имеем парк (около 1000 шт.) технических манометров классом точности 1,5 и 2,5 и диапазонами от -1 до 25 кг.с.м2 (0...1,6, 0...6, 0...10, 0...16 -1...24, 0...25). До недавнего времени всё это хозяйство проверялось и поверялось (вызов гос. поверяющего ЦСМ) на Шатковском грузопоршневом манометре МП-60. Недавно колонка МП-60 не прошла поверку из-за механического износа. Теперь необходимо приобрести новую колонку. Но есть как я понимаю альтернатива. Использовать пресс МП-60 с образцовым манометром МО-05 кл.т. 0,25 (соответственно заглушив штуцер для колонки). Насколько это допустимо в нашем случае? Один МО-05 перекроет все необходимые мне диапазоны? Можете разъяснить практические преимущества колонки с грузами перед МО-05? Кроме класса точности, который обеспечивает колонка (0,05) и межповерочный интервал 3 года я пока не нашёл. Возможно бОльшая механическая живучесть (долговечность) с учётом постоянно проверяемого и поверяемого количества манометров? В общем хотелось получить совет. Сам склоняюсь к МО-05 т.к. стоимость колонки в 4 раза больше. И ещё вопрос. Если будет приобретена новая колонка, то возможно будет её использовать с старыми грузами? Или новую колонку необходимо брать вместе с грузами -комплектом? Просто было подозрение, что грузы, при изготовлении, подгоняются под конкретную колонку. Всем заранее спасибо за ответы.