айболит

30.04.14 на видеорегистраторе наличие Арены отсутствовало; радар детектор не сработал - значит она была установлена далеко от дороги и ,скорее всего, не на треноге. В Решении ГИБДД мои сведения о скорости вообще отсутствуют. В ходатайстве в суд просил: пригласить свидетелем инспектора, признавшего мою вину в АПН по фото с Арены; инструкцию по эксплуатации на арену и папорт на неё... 26.06.14 судья отклонила мои ходотайства. Зафиксировала, лишь, мою ссылку на показания спидометра в 55 км/час. И оставила в силе и Постановление об АПН на основании Решения ГИБДД от 27.05.14г. и фотографий , сделанных 27.05.14. Так что, про справедливость в суде и желание установить истину... говорить не приходится... Правдоруб... вы много пишете о погрешности Арены, но всё это доказательством в суде не является. Специально прислал фотографию с регистратора, чтобы как-то определить угол съёмки - ответа не получил... Говорите о множестве выигранных в суде аналогичных дел - так поделитесь опытом, подскажите как бороться с несправедливостью в моём случае)))

я так и сделал - отправил своё несогласие на сайт ГИБДД(с просьбой прислать схему расположения знаков, названием улиц, расположением дорожных знаков и места регистратора...)через 3 дня, т.к. не было ответа - отнёс заявление в суд. 27 мая пригласили в ГИБДД. Прослушал лекцию знаках и ПДД ... Показали только паспорт на другую Арену -+ 2 км/час от 20-250км/час по метрологическим измерениям в лаборатории; дальность - до 1 км...). Инструкцию по эксплуатации не дали, показали только фото от 27.05.14 (типа Арена в этом месте ставится только сюда). Ни схемы ,ни фото на руки не дали. Как я понял, на момент съёмки таких документов вообще не было. Подполковник сказала, что ни угол съёмки, ни дальность до автомобиля от Арены на погрешность не влияют. То, что у меня скорость была около 55 км/час по спидометру; навигатор в это время показывал 58 км/час - не имеют никакого значения. Прислали Решение без ответа на мои вопросы (схемы и угла съёмки). Теперь получил приглашение в суд на 26.06.14...

и это в лабораторных условиях)) а как быть в "поле"? где добавляется погрешность: угла установки, высоты камеры, переносными ещё снимают и из машины через стекло, и из замаскированной корбки на дороге, расстояние до движущегося авто и т.д.... а в Постановлении об АПН - только фото с автоматического фоторегистратора и с момента съёмки прошло 3 недели???))) Например, как определить угол и высоту установки АРЕНЫ по фото из постановления? см.выше и ввобще ... никакой ... погрешности

и это в лабораторных условиях)) а как быть в "поле"? где добавляется погрешность: угла установки, высоты камеры, переносными ещё снимают и из машины через стекло, и из замаскированной корбки на дороге, расстояние до движущегося авто и т.д.... а в постановлении об АПН - только фото с автоматического фоторегистратора и с момента съёмки прошло 3 недели???))) Например, как определить угол и высоту установки АРЕНЫ по фото из постановления? см.ниже